胡润百富榜 一个老外欺骗国人发财的故事-胡润

　　，六年前，一个来自的年轻人在秘密炮制了一个“中国富豪排行榜”卖给的《福布斯》杂志发表，他不曾想一下子成名，成了“最有名的外国人”，当时他大声抱怨的“，让人同情他在为富人“数钱”的困难，也让他对排名的不准确有了很大的了解。想要了解更多可以看下

　　六年后，还是那个来自英国的年轻人还是那个“中国百富榜“.”那个年轻人最初的抱怨变成了一种感觉——。“中国人们对财富的态度发生了很大的变化。现在调查富豪的财富比以前容易多了。”但是“百富榜”并没有像预期的那样变得越来越公平和权威。反而越来越不可思议。就连被推上“首富”宝座的黄光裕，也不欣赏，并斥之为“不了解中国国情”。“排名第二”的陈天桥甚至直言不讳地说，“排名只是一个网络游戏“.

　　就像中国人很少知道他的本名一样，人们往往只看到他的百富榜引人注目的一面，忽略了背后的真实性，事实上，胡润百富榜是一个谎言，一个泡沫，一个靠炒作支撑的排排坐游戏。

　　胡润百富榜=胡润谎言榜？10月12日，“观澜湖2004 胡润百富榜“”在上海公布，黄光裕以105亿元的财富排名中第一，陈天桥以88亿元的财富排名第二。一周前，盛大在纳斯达克的股价升至28.53美元。据测算，陈天桥在市值的股票已经超过120亿元。盛大上市时，陈天桥已经套现10多亿元人民币。显然，陈天桥是真正的首富。

　　然而，胡润把“首富”的位置让给了黄光裕，而不是陈天桥胡润对此进行了分析：“我们是一个月前的统计，当时盛大在纳斯达克的股价是24美元。”这个分析当然不是没有道理，但只能说明我做错了，错的原因是我们早一个月做错了。事实上，如果胡润真的对公众负责，追求信誉和权威，他应该早点公布这个排名，或者在盛大股价上涨一周多的时候更换陈天桥。但是胡润没有这样做。

　　不仅“首富”错了，零售家电巨头胡润的国美和苏宁，也不例外。国美，老板黄光裕中，获得“第一”，而苏宁，老板张近东，甚至没有进入“12.5亿元”的门槛。按照胡润的标准，黄光裕拥有105亿元的财富，张近东持有苏宁股权35.12％的财富不到12.5亿元。自然，苏宁的总价值应该少于37.5亿元，一个国美至少等于三个苏宁。然而，根据商务部今年8月公布的2004年上半年中国商业连锁企业前30名的排名，国美和苏宁分别以148.3亿元和105.3亿元的销售额排名第二和第三。江苏省社科院大学的研究员、中企业和公共管理研究中心主任叶克林，说：“百富榜的缺席只能说是对名单本身的严重伤害。“

　　在“观澜湖2004 胡润百富榜“”榜上有名的同时，一项对新浪4769人的调查显示，近一半的中人不同意“百富榜”，四分之一的人不置可否。不赞成和不置可否的原因是对名单可信度的怀疑。有专家指出，胡润为了方便新闻炒作和刺激眼睛，每年都会刻意更改首富名单。“胡润明显低估了荣毅仁，放大了黄光裕的财富价值黄光裕怎么可能在荣毅仁？发财”北大的一位教授称胡润“胡说八道”。

　　胡润说：“对于海外上市公司，我们将目前的市值乘以其个人股份的比例，再加上税后股息，就可以得出结果；对于国内上市公司的流通股部分，计算方法类似，非流通股部分参照净资产计算；对于非上市公司，我们按照国际惯例与同行业上市公司进行比较。如果市场上没有可比的公开数据，我们会参考净资产评估。”这说明他的“百富榜”是按照一定的标准科学计算出来的，而不是信任胡拈的结果。但是以股市的“账面财富”为标尺来衡量中国富豪钱包的真实性和准确性有多高呢？结果，不仅手中握有真金白银的非上市公司首席执行官成了胡润，的“漏网之鱼”，也成了胡润，推上前台的“财富英雄”，在中股市涨跌时，他也“轮流坐镇”。在去年的《百富榜，》中，黄光裕和陈天桥只是中的角色。他们今年不想上市，成了首富和第二首富。中国的富豪似乎是由股市创造的。因此，最好把胡润百富榜变成百富榜

　　胡润还声称，他们的信息来源主要有四个渠道：第一是所有重要的中和外国媒体的报道；二是股市公告，包括国内和香港主板、创业板、新加坡股市、纳斯达克， 纽约， 多伦多， 伦敦和悉尼证券市场；三是实地采访；四是遍布全国的有效信息网络和数据库。但胡润引以为豪的这些“重围”，几乎都是间接渠道，而富豪所在的银行，税务机关，商业对手，行业协会等。更有可能让富豪口袋出现。胡润想都没想。更重要的是，一个只在中国待了几年的“洋和尚”，一个只有五个人的胡润团队，怎么会有那么多精力和时间，在一个十三亿人口的大国里，真正调查筛选富豪呢？一位知情人士指出，胡润用剪刀和计算器在媒体报道和股市公告中多次捉弄中。有“百富榜”、“强榜”、“IT榜”、“慈善榜”、“零售List”.胡润的做法有点像用剪刀和浆糊吃饭的“免费投稿人”。事实上，当胡润与《福布斯》合作时，他是一个彻头彻尾的“自由撰稿人”。在以往的胡润，排名中，一些基本常识上的错误并不少见，比如错误的人物照片和错误的简历。

　　当然，胡润也有采访和调查，但大多数都是走过场。被胡润，列为2003年富豪信息技术50强之一的百度， 李彦宏，总裁说：“从来没有联系过我。我觉得这个排名没有意义。”他强调，作为一家非上市公司，公司资产、股权结构、个人股份等信息都是公司内部高度机密，你能随便知道吗？百度公司还指出，一名自称是《欧洲货币》的工作人员曾打电话给百度，他知道的唯一问题是“徐勇百度副总统，也是富豪名单上的名人）的籍贯在哪里”。据顺驰公司相关人士透露，百富榜， 胡润的调查人员将基于排名表的相关数据发送给顺驰公司进行核实，并表示如果顺驰公司不进行修改，就意味着默认数据是正确的。即使顺驰修改了，它是正确的吗？

　　胡润一直强调，当他在中国，登上富豪榜单时，作为一名企业家，他从来没有拿过一分钱，这是完全客观和公平的。他举了一个例子：海南的一个老板让他把自己的房产号翻倍，他“立即把自己的名字从名单上删除”。然而，这个例子最能说明的一个问题是，胡润名单确实是随意安排的。做自己想做的事怎么谈公平客观？

　　面对种种质疑，难以自圆其说的胡润，抛出了一个新观点：“企业估值往往存在一定的不确定性。从某种角度来说，它是一门艺术，而不是一门绝对的科学。”他的副手陈冰，也说，“百富榜的价值不是100％准确的，但我们清单的根本出发点是为公众提供一个衡量经济发展趋势的工具。”然而，由于排名是以数据为唯一衡量标准的，如果这是一个微小的差异，它将是一千英里之外。可以用“艺术”来模糊吗？既然连排名数据都不准确，那人们如何衡量经济发展趋势呢？它如何反映中国？ 富豪的真实状况

　　难怪去年被推为“首富”的丁磊，在胡润“无聊”，今年的“首富”黄光裕指责胡润“不了解中国国情”；难怪榜上有名的黄宏生，大喊：“我的财富有11亿元。事实上，有很大一部分属于银行，汇丰的股份胡润并不了解情况，即使是在我头上。”没有上榜的张近东，一点也不生气：“我不知道胡润的榜单是怎么排名的，也不知道这个排名能不能体现一个公司和企业家的真实能力。它不是权威，也不是标准。”难怪有人评论说：胡润制造=随机制造，胡润百富榜=胡润谎言榜。