全面放开落户限制 全面放开放宽落户限制，将

　　全面放开落户限制 ，进入新世纪随着经济的发展，人口的自由流动，劳动资源的合理配置，城乡居民地位的平等，等问题受到制约，所以对户籍制度改革的呼唤随着时代来临。想要了解更多可以看下

　　，2001年3月30日，国家《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》，从小城镇做起，在深，实施，标志着中国户籍制度改革的加快。然后，全国各地都在大胆探索新的户籍改革方案，呈现出“百花齐放、百家争鸣”的局面（见下表）。

　　改革的模式虽然不同，逻辑是一致的，适应市场经济的内在要求，降低在城市居住的门槛，是的经济活动主题的人可以自由流动，企业可以自主用工，劳动者可以自主择业。

　　说到底，经济发达的大城市才是人们愿意搬迁的真正地方，因为有更多的机会，更好的前景。即使没有机会定居或者拿到居住证，也有很多人愿意在这里“漂泊”。

　　以北京为例。2010年，北京常住人口1962万人，比2001年平均每年增加64.3万人；在其中，2010年非， 北京的登记人口为700.3万，占总人口的35.7％（见下图）。值得注意的是，从1978年到2010年，北京人口前500万增长了23年，后500万33，354人只增长了9年。第二批500万人口中，近80％是非的户籍人口，这足以证明大城市对居民的吸引力。

　　从全国来看，当大量人口涌入北上广深，等一线城市，而这些城市的发展和建设又急需人才时，这就意味着，从2017年下半年开始，一场声势浩大的“人大War”突然开始在全国许多二三线城市轮番上演，每个城市的优惠条件之一就是大幅降低落户门槛。更何况西安“确保一个落户手续在24小时内办完”，山东“一人落户，全家落户”。即使一向孤傲的北京，也在“化解与提升”的，为人才开辟了绿色通道。

　　无形中，“人大War”的升级帮助加快了户籍改革。表面上看，这和上面说的“人才引进”模式差不多，没有什么新意。，当深研究它时，有两点与过去不同2014年，中国16-64岁劳动年龄人口下降，比2013年减少113万人，此后连续多年下降。如果缩小年龄范围，中国16-59岁人口最早将在2012年下降，2012-2018年将减少近3000万人。这标志着“刘易斯“在中国的转折点和人口红利下降”的到来。这个时候，通过更高质量的劳动力来弥补数量的不足才是上策。

　　其一，“人”受到的重视被摆在了前所未有的高度。

　　一线城市在吸引人们目光的，二线城市也在飞速发展。继2014-2017年天津，重庆、苏州，之后，杭州， 成都， 武汉， 南京， 青岛， 长沙和无锡的经济总量也相继进入“万亿俱乐部”，经济增速一直高于全国平均水平。，这些二线城市的软实力也在不断提升。与北上广深，相比，其中的许多城市对人才没有吸引力。

　　不仅如此，国家政策也开始向二线城市倾斜，17年确定的国家中心城市战略名单中，除了北上广深。南京，杭州，郑州和青岛，武汉，成都，西安等城市都在名单上。这一战略提升了上述几个二线城市，充分肯定了他们在各自地区的辐射作用，生活成本低，环境舒适，可以预见集体崛起的二线城市前景会比经济趋向饱和的一线更加有活力。

　　在这种背景下，各地在定居方面给予了最大程度的优惠政策，受益范围越来越广。《通知》的发布，开启了时代的新篇章；而不是“高墙”，是全国各城市之间更合理的劳动力资源配置和更自由的人口流动，也是国民经济发展更有活力的动力。

　　其二，二线城市集体崛起，势不可挡。

　　还没完。户籍是关系到每个人的大事，《通知》中提到的内容，在未来一定会对深产生一系列深远的影响。在我看来，至少有以下三个方面值得期待和关注在市区常住人口不足100万的中小城市和小城镇相继取消落户限制的基础上，按照《通知》的要求，近百个城市将全面取消或放宽落户限制。这不仅会在一定程度上吸引非的注册人口，还会带动许多农村居民在城市定居，从而带动中国城市化进程继续加快。但由于不同城市就业吸纳能力和公共服务水平的差异，吸引人口的程度会由高到低不等。

　　第一，城镇化进程或继续提速。

　　有些人可能会担心，随着更多的人加入城市化的行列，现有的公共服务资源是否会受到影响。但《通知》则提到了医疗、教育、养老，等一系列与民生相关的问题，如“增加随迁子女较多城市的教育资源供给，实现公立学校普遍对随迁子女开放，完善随迁子女到流入地高考政策”，“推动建立城乡居民统一医疗保险制度”，“推动扩大养老城乡居民保险覆盖面”等。受此影响，相关公共服务的覆盖面将进一步扩大。

　　第二，公共服务覆盖面将会更广。

　　即使定居门槛一再降低，大都市和大都市仍然是人们的优先对象。如果人口流向这些地方，可能会对当地的楼市产生一定的影响，比如房价上涨引起的炒作在上升。，随着“房无投机”的思想在深，越来越流行，除了开放户籍之外，我们还应促进人口与土地的联系，增加房屋建设，控制房地产市场，以防止投机。