金苑种业两名股东股权转让存蹊跷

金苑种业股权风云：股东股权转让背后的故事

众所周知，拟上市企业的股权代持和异常股权转让定价等问题容易引发监管关注，因这些问题可能涉及利益输送和股权清晰度的疑虑。对于河南金苑种业股份有限公司（简称金苑种业）这一拟登陆北交所的农作物育种企业而言，其股权风云尤为引人瞩目。

《大众证券报》记者发现，金苑种业历史上发生过的两轮股东“大换血”，背后隐藏着诸多故事。其中，一名持股4.25%的股东存在股权代持情况，隐名持股数年后实名持股仅半年，便以原始价清仓转让退出。另一名自然人股东也引发了广泛关注，他不仅陆续受让公司股权或增资成为重要股东，而且在存在代持情况的股东退出次年也选择清仓离场。但值得关注的是，他向公司的两位实控人转让全部持股的价格明显高于同年数月后的公司增资价。

在金苑种业的股东名单中，贺东刚和李永铭两位自然人股东的股权转让行为尤为引人注目。贺东刚作为代持者，入股公司接近四年后选择原价清仓退出。与此李永铭虽然在公司的时间更长一些，但在股权转让定价上却呈现出前高后低的趋势。他们二人的离场，让人们不禁对金苑种业的股权结构和未来前景产生更多的猜想。

金苑种业第二次股东变动始于2008年，那时两名实控人的妻子先后加入公司持股行列。而在此过程中，贺东刚和李永铭两位自然人股东也以自然人身份进入公司。在金苑种业公开转让说明书中，这两次股权转让的定价均为每元出资额对应一元人民币。背后的故事似乎并不简单。贺东刚的股权代持终止后不到半年时间，便以原价转让了全部持股。而李永铭则在入股多年后成为公司重要股东，并在增资过程中展现出对公司的积极态度。然而令人困惑的是，在其持有公司股权接近四年后却选择了原价清仓退出。这背后究竟隐藏着怎样的故事？是看好公司发展还是另有原因？这些问题的答案或许只有当事人才能揭晓。

在这背后反映出的问题中，股权代持现象尤为值得关注。律师和券商投行人士表示，股权代持往往发生在实际股东不方便直接出面持股时，本质上是藏匿资产行为。在金苑种业案例中，实控人的妻子和另一位自然人通过股权转让成为公司股东的背后或许也有类似的考虑。此外关于股权转让定价的问题也需要引起关注前高后低的情况可能是对未来前景的一种预测或许有待进一步观察和分析。无论如何金苑种业的股权风云仍将继续引发市场关注其背后的故事或许会随着公司的进一步发展逐渐揭晓。在经历了一段时间后，李永铭完成了对公司的投资，持股金额达到255万元，占公司总股权的8.5%。一年多的时间过去后，李永铭决定清仓退出。

在2013年6月，金苑种业迎来了第八次股权转让。经过公司全体股东的决议，李永铭将其持有的公司股份以平分的方式转让给了公司的实际掌控者康广华和焦学俭。这次交易的价格为每元出资额1.63元，两位实控人分别以207.5万元的价格受让了李永铭持有的部分股份。

值得注意的是，金苑种业在年底进行了第二轮增资，注册资本从3000万元增加到了一亿元。这次增资的定价策略是每元出资额约1.2元。新股东们，包括金诚同创、南海成长、同创艾格等纷纷入场，其中金诚同创成为公司的员工持股平台，并控制了公司的大部分股权。

金苑种业的招股书揭示了一些新股东的背景信息。例如，同创艾格的第一大出资人之一的艾格股权投资基金由黄德钧控制的企业持股40%，而第二大出资人则由南海成长的执行事务合伙人控制。这两家私募基金主要从事股权投资业务。

在2016年5月，金苑种业进行了整体股改，将之前的出资额转化为了股份。这使得之前入股的股东的持股成本变得更为明确，无需再进行折算。从招股书签署日到如今，除了在新三板挂牌时的一次定向发行外，公司的股本和股东结构再无大的变化。

关于公司的一些历史交易和股东变动却引发了一系列问题。例如，公司实控人的妻子为何多次将持股以原始价格转让给他人？这些交易背后的原因是否合理正常？还有关于贺东刚的隐名持股转为实名持股后的快速转让等疑问，都需要公司给出明确的解释。

对于这些疑问，《大众证券报》已经向金苑种业发出了询问函，但截至发稿时仍未收到回复。这些交易背后的细节和逻辑，以及是否存在利益交换或输送的情形，都值得我们继续关注和深入挖掘。对于金苑种业的其他重要情况，本报也将保持关注。记者陈刚将持续为您报道。

（注：文中涉及的金额、股权比例等详细信息需以公司公开信息为准。）