质押式回购和买断式回购（质押回购延期后走势
1、买断式回购和质押式回购的区别
打个比如我有债券，缺资金。
你有资金却没有好的投资项目或者打算出借资金获得收益，出借资金者当然担心收不回资金的风险。或者收到借钱者的抵押物后自己没法处置。
由于上述两种需求的存在，于是就债券回购交易就产生了。
我为了满足你的要求，就答应你可以将我的质押物（债券）到一年时，我再回购回来。于是你就不用担心收到抵押物没法处理了。但是你又担心到期我不回购怎么办呢？于是就引入了中登公司，他负责到期结算给你出借的本金和利息，那中登公司就承担了我违约的风险，然后中登公司就引入质押券的折算率等的方式来控制风险，这些书上都有详细解释，
提示一点，这种交易的债券是在中登公司质押，债券还是登记我的名字
和这种融资方式相近的是买断式回购交易：
买断式参与者主要是商业银行间交易，就是出借资金者（你），不担心质押物的处置问题，要求取得债权所有权，这样你可以再去抵押或者自己留存做其他用途。这种方式增加了债券的流动性。当然这种出借资金者的主要目的还是获得收益，至于得到债券后取得的其它收益并不是主要的目的，只是为了使他自己的利润最大化。基于这个目的，所以出借资金者还是希望我能把债券回购回来。所以这里还是有一个回购的概念。如果融资方的目的既要得到资金，又想最后拥有该债券，所以这也需要一个回购的交易，融资方同样担心对方到期不交出债券，所以又引入了交易所和同业中心等部门负责控制其中的风险。
提示一点，这种交易的债券，在回购前，其所有人是属于出借资金方的。
我估计理解这个意思，书上的好多问题应该就比较容易理解了。
2、关于质押式回购和买断式回购的问题
债券回购分为质押式回购和买断式回购两种方式。
质押式回购是指交易双方以债券作为质押品的一种短期资金借贷行为，其中，质押债券取得资金的交易方为“融资方”，作为对手的交易方为“融券方”。质押式回购只是抵押冻结债券，债券的所有权没有发生转移，逆回购方在回购期无自由支配权。
买断式回购是指债券持有人在将一笔债券卖出的同时，与买方约定在未来某一日期，再由买方以约定价格从买方购回该笔债券的交易行为。目前债券买断式回购仅指国债买断式回购。买断式回购的所有权发生了所有权转移，只要能在协议期满归还债券，逆回购方在回购期间可自由支配债券，可进行再回购或买卖等操作。
3、债券买断式回购交易和债券质押式回购交易的区别？
简单的说,买断式回购的购买的那一方可以将所买来的债券进行交易,只要到期买回等量的债券再出售给卖出方就行了.而质押式回购的买方买入后只能一直持有债券(这中间不能将债券进行交易)到期再出售给卖方.
4、质押式回购与买断式回购区别？
债券回购分为质押式回购和买断式回购两种方式。
质押式回购是指交易双方以债券作为质押品的一种短期资金借贷行为，其中，质押债券取得资金的交易方为“融资方”，作为对手的交易方为“融券方”。质押式回购只是抵押冻结债券，债券的所有权没有发生转移，逆回购方在回购期无自由支配权。
买断式回购是指债券持有人在将一笔债券卖出的同时，与买方约定在未来某一日期，再由买方以约定价格从买方购回该笔债券的交易行为。目前债券买断式回购仅指国债买断式回购。买断式回购的所有权发生了所有权转移，只要能在协议期满归还债券，逆回购方在回购期间可自由支配债券，可进行再回购或买卖等操作。
5、股票质押式回购交易是利好还是利空
股票质押是利空，是上市公司没有现金，把自己持有股票质押给银行，做贷款。回购则相反，是利好，股东都看好自己公司未来发展，自己拿钱购回自己公司股票，等上涨（也叫等抬轿）。
6、什么叫股票质押式回购交易爆仓
作为常规融资手段，股权质押被上市公司大股东频繁使用。事实上，只要不出现极端行情或严重的信用危机（如大股东无法取得外援融资），股权质押一般不会对上市公司大股东及上市公司本身造成财务冲击，包括控股权被迫变更，上市公司先于财务危机等。
因此，实务中经常出现上市公司大股东高频次的循环质押股份，甚至还会就单一股权重复质押。无论实务界还是监管层，对股权质押之类的融资方式都较为接纳，并在此基础上引用或创造了更多的融资工具，如债券质押式回购、融资融券、转融通、约定购回式证券交易、股权质押回购等。
相比于股权质押，上述约定购回式证券交易、股权质押回购等融资工具尚未被大面积使用，基于融资效率快，且不涉及到股权变更等优点，股权质押成为上市公司大股东的主要方式。
一般来说，上市公司大股东可取得所质押股份市值约30%~50%的融资，并且这一融资比例会随着上市公司经营现状或二级市场波动相应的调整。当上市公司大股东倾向于认为公司股价不会极端演绎，或者其他融资手段均为次优方案时，就有可能将质押比例提到到接近100%的水平。
一旦质押比例接近100%，本身暗含了未予书面协定的对赌协议，上市公司大股东以控股权作为对赌条件，取得券商渠道融资。加上最终融资与质押股份市值存在50%以上的折让，对赌协议在某种程度上可视为更有利于质权人（券商、信托等资金融出方）的不平等协议，由此，在条件许可的情况下，上市公司大股东很少会直接违约，充其量只会在解除股权质押后立即再度质押，以被动延长质押期限。
目前的情况是，二级市场已走向单边演绎，不以个人意志及上市公司基本面为转移。从年初的同洲电子(002052,股吧)，再到后来的慧球科技(600556,股吧)、金洲管道(002443,股吧)，以至于近期的海虹控股(000503,股吧)、锡业股份(000960,股吧)、冠福股份(002102,股吧)、齐心集团(002301,股吧)，大多是高比例质押。理论上，即便质押比例仅为50%，当股价下跌时，质押方大股东需以更快的速度补仓，当股价腰斩时，大股东全部股份将必须用于补仓，股价进一步下挫将会触发平仓协议。
尤其是，若大股东所持股份本身含有杠杆计划，便会加剧平仓风险。从已经暴露出濒临爆仓的案例及上市公司大股东股权质押一般数据，含多重杠杆的股权质押尚不占据主导地位，不足以引发冲击全局的系统性危机。
支撑上述论断的表面例证是，截至目前，尚未发生因股权质押爆仓而直接引致的恶性控股权更迭的案例。当然，尚未发生并不意味着濒临爆仓的上市公司大股东已脱离风险区，之所以尚未发生，是因为上市公司及其大股东普遍采取了紧急停牌或与质权人协商等措施。
紧急停牌是一种消极的应对措施，但至少可以延缓爆仓危机彻底爆发，而与质权人协商则可在相当程度上寻求突破口。其基本逻辑是，爆仓很有可能是双输游戏，质权人并不会因为上市公司大股东爆仓而简单地低成本入主上市公司，实务中远比这复杂。
与之类比的现象是，近年来深陷债务危机的上市公司，大部分最终能通过债务重整焕发新生。债务重整的主要操作手法之一便是债权人豁免上市公司部分债务，否则，一旦上市公司进入破产程序甚至退市，债权人很有可能血本无归。同样，无任何实例表明，上市公司大股东爆仓对质权人会形成更有利的影响。
当然，这并不是说，濒临爆仓的上市公司大股东可以通过软威胁的方式迫使质权人一再作出让步，而是说，基于特殊问题特殊对待的原则，寻求不对双方构成大规模实质性伤害的平衡方案或许会更利于解决事态。
去年三季度末，几乎所有券商都面临客户两融账户的强制平仓问题，据证券时报·莲花财经记者从多方了解，券商并未千篇一律地严格按照两融协议强制平仓，在可接受的范围内，部分券商给予客户长短不一的平仓缓冲期，融资能力较强的客户据此得以免受更大的损失。
相比于融资融券，股权质押的运作更加成熟，以至于券商营业部或较大的银行网点均可受理，也正是由于运作相当成熟，客观上也造成了各方对股权质押风险意识的缺失。较为悲观的观点认为，股权质押爆仓危机如箭在弦，大量的上市公司并未及时披露大股东股权质押隐含的风险。
稍显对立的观点则认为，股权质押不会引爆群体性危机，进而冲击上市公司大股东所代表的的实体经济群体。其论据是，如果股权质押爆仓仅是个别现象，则容易得到化解，不会引发市场参与各方的担忧；如果多达数百家上市公司大股东濒临爆仓红线，则解决该问题的主体将不会停留在上市公司及其大股东层面，不排除会有更高级别的市场参与方介入事件的可能性。
7、质押式回购交易延期购回对股票来说是好事还是坏事
好事