第三方收债权（个人债权收购平台）

1、企业破产终结后由第三方收回的债权如何处理

难道要帐前没有约定吗？你们可以协商

2、第三方保理公司没有公开收购债权细节是否违法？

不违法，但如果出现纠纷，行使权力会比较困难。

3、什么叫第三方到期债权

你好，债权人甲对债务人乙有到期债权，债务人乙对债务人乙的债务人丙有到期债权，然后债权人甲对丙的债权就是第三方到期债权。

4、债权人以低价将债务人的债务转让(实为收购)给第三方,而第三方又以全额赶诉债务人，这种转让合法吗？

问题一债务承担需要债权人的同意，债权人同意之后，原债务人便脱离债权债务关系，不再承担债务履行的义务。（详见民法通则关于债务承担的规定）
问题二第三方需要到场，表示同意，不是仅仅通知即可，因为这涉及到他的利益。前面已经提到债务承担必须取得债权人的同意，债权转让则不一样，仅需债权人之间的合意。

5、债权转让吗，是可以的，物权法，大于债权法吗

应该是物权优于债权 在大陆法系国家，物权和债权是民法中的两个最重要的组成部分，它们分别构成民法典中的物权法和债权法。物权法和债权法虽都属于财产法，两者之间具有密切学校，又有区别，主要体现在物权的效力优于债权的效力。其原因可归为 （1）物权法调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系，物权法的重心在保护所有权不受侵犯，旨在维护财产的“静的安全”；而债权的重心在于保护和促进财产的流转，旨在保护财产“动的安全”。人对“物”，物的所有权的规定比物的流转中的权利重要，否则，无主物的流通还会有失去意义吗？ （2）物权法主要调整财产的占有关系，所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，它最直接地反映和保护着一个国家的社会所有制关系。债权法调整财产的流通关系，所要解决的是在社会中的具体、特定的人（自然人或法人）之间的经济问题。两者相比较，显然整个社会、国家的利益高于个人（广义的个人）的利益，物权的效力优于债权的效力。 （3）物权法以确认各种物权的产生、变更、消灭为主要内容，并赋予物权以支配权和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，这决定了物权法的规定大多数为强制性的规定，采取法定主义的原则，不允许当事人依其协议而排斥法律的适用。而债权更多地体现在合同关系上，具有很大的约定性，强制性的效力高于约定性的效力，物权的效力自然优于债权的效力了。 （4）物权法为财产归属法，主要是关于社会财产的归属和保护问题，而财产归谁所有，得由何人支配，直接关系着社会资源的分配和全社会成员的生活保障条件，尤其是土地，为有限、稀缺的自然资源，与国家和社会的公共利益密切相关。，物权法所调整的财产关系常涉及第三人及社会公共利益，具有公共性。而债权法绝大部分都在调整社会中的局部的财产关系，常涉及两个特定的相对人之间的利益，其私人性比物权法的要强得多。人生活在社会中，私人意志须得服从公共意志，物权的效力理所地高于债权啦！ 以上就是为什么物权的效力高于债权的效力的深层次原因

6、谁收购债权

质量啊
什么的
3种其实差不多
好不好
要看个人喜好
我个人认为
漂亮的是最好的

7、有没有人现金收购债权？52万债权45万出手 债务人答应可以另签借条

没有你可以试着在咸鱼上出售