最高院债权会议纪要（最高院关于债权转让）

关于如何理解最高人民法院法发19号会议纪要若干问题的请示之答复

最高法院每年的审判会议纪要都在哪儿发布？

最高院会议纪要(全国民事审判工作审判意见,2015年4月)

2011年最高院会议纪要

债权转让通知的法律规定有哪些

最高人民法院是如何认定债权转让的

最高院如何认定债权转让

1、关于如何理解最高人民法院法发19号会议纪要若干问题的请示之答复

我只给你建议一只股票，2007年会翻番，现价6.67元，中国的奥运会会给他带来机会，也会给你带来机会，5000年的文化，一次的奥运会，没有理由不大涨。600008首创股份。

2、最高法院每年的审判会议纪要都在哪儿发布？

我个人认为1错2错3对4错5错6对7对8错9错1 一级市场是发行市场，二级市场是交易市场2 从发行者的手中获得投资工具不进行交易就不会出现了，还是一级市场4 我国的交易采用的是连续竞价交易5 集合竞价是以最大的一笔为成交的8首日上市的没有设置涨幅限制的9 那是买方的价格

3、最高院会议纪要(全国民事审判工作审判意见,2015年4月)

内容来自用户:丹青妙笔

全国民事审判工作会议纪要
（2015年4月征求意见稿）
 
完整目录
一、关于民事审判工作的总体要求
二、关于婚姻家庭纠纷案件
三、关于侵权纠纷案件
四、关于民间借贷纠纷案件
五、关于房地产纠纷案件
六、关于物权纠纷案件
七、关于建设工程施工合同纠纷案件
八、关于劳动争议纠纷案件
九、关于民事审判程序
2015年4月19日—20日/2015年—月—日至—日，最高人民法院在——召开全国民事审判工作会议。各省、自治区、直辖市高级人民法院和新疆维吾尔尔自治区高级人民法院、生产建设兵团分院分管民事审判工作的副院长和民一庭庭长，解放军军事法院民庭庭长，以及计划单列市中级人民法院分管民事审判工作的副院长参加了会议。最高人民法院院长周强对本次会议作了重要批示，奚晓明副院长和杜万华专委出席会议并讲话。
这是继四年前杭州会议之后召开的又一次重要的民事审判工作会议。这次会议对于去年民事审判工作主动适应形势新变化，更加充分发挥民事审判工作职能，为协调推进“四个全面”战略布局提供有力司法保障具有重要而深刻的意义。通过讨论，与会同志对今后一段时期如何更好开展民事审判工作提出了许多意见和建议，并形成广泛共识。现将有关情况纪要如下——会议认为，审理家事案件对于弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，唱响主旋律，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，具有重要意义。要充分注意家事审判的特

4、2011年最高院会议纪要

消费分期
（1）分期金额底线单笔刷卡消费1500RMB及以上，Y-poer卡单笔刷卡消费500RMB及以上。
（2）手续费收取方式每期支付
（3）提前还款规定若您申请提前结束分期付款，则需在下一个还款日一次性归还剩余的所有本金及手续费；若您是由于退货而申请提前结束分期付款，则需在下一个还款日一次性归还剩余的所有本金，已经支付的各期手续费不予退还，且须提供退货签购单凭证以做证明并经我中心客服中心认可。
（4）申请方式电话4008009888申请　网站申请
（5）申请时间: 刷卡消费交易后——当期账单日前3个工作日
（6）手续费比例
0.72%每期（消费金额达1500RMB）
0.70%每期（消费金额达6500RMB）
0.68%每期（消费金额达12500RMB）

5、债权转让通知的法律规定有哪些

您好，我国《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，债权人将债权转让给第三人，使第三人成为新的债权人时，必须把债权转让给第三人的情况通知债务人向第三人（新债权人）履行。否则，债权人将债权转让给第三人的行为，对债务人不发生效力。债务人可以拒绝第三人（新债权人）要求履行债务的请求，新债权人也无权主张债权。由此可见，债权转让的通知义务是一个不可或缺的环节，也是债权转让生效的条件，千万不能忽视。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

6、最高人民法院是如何认定债权转让的

关于债权转让，目前最高人民法院出过七个判决，其中三个涉及不通知债务人的法律后果，一个涉及债权受让不得超范围，其余与金融机构剥离不良资产的相关。
根据《合同法》第80条第1款规定 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在合同实践中，有的法务人员和律师朋友认为，既然法律规定未经通知，转让对债务人不发生效力，那就说明交易没有完成，应该返还并恢复原状。最高院司法判例却明确告诉我们，事情不是这样的。转让债权的通知未及时履行，只能作为债务人享有对抗受让人的权利，而并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让合同的效力。所谓债权转让就是让与人丧失其对债务人享有的债权，而由受让人取代成为新债权人，通知债务人的目的是使债务人清楚地知道,原债权已经转移而已。最高院在最高人民法院（2005）民二终字第200号某借款担保合同纠纷案中可以看出原债权人履行通知义务可在嗣后法庭审理中以现场通知方式进行。也就是说，可以在诉讼中当庭通知受让人，即完成通知义务。
最高院在最高人民法院（2004）民二终字第212号某债权转让合同纠纷案中表明，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权。也就是说，虽然原债权人与新债权人的交易达成，但债务人可以不向新债权人履行义务，理由是原债权人未通知。
债权转让合同效力只及于债权转让合同的当事人由于合同的相对性，债权转让后，合同效力只及于债权转让合同的当事人之间，债权受让人不得超范围行使权利。最高人民法院（2011）民提字第322号某市政府与某投资公司等借款合同纠纷案中,明确非合同当事人不对本合同承担权利义务。同理，平台如果不是借贷合同的主体，对合同内容不承担法律责任。
总体而言，最高院的观点倾向于保护交易流转，尽量认可债权转让合同效力，限制债务人部分权利。债权转让的稳定性被最高司法机关认可，保存相关证据同样重要。

7、最高院如何认定债权转让

关于“债权转让”，目前最高人民法院出过七个判决，其中三个涉及不通知债务人的法律后果，一个涉及债权受让不得超范围，其余与金融机构剥离不良资产的相关。
根据《合同法》第80条第1款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”最高院司法判例却明确告诉我们，事情不是这样的。转让债权的通知未及时履行，只能作为债务人享有对抗受让人的权利，而并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让合同的效力。所谓“债权转让”就是让与人丧失其对债务人享有的债权，而由受让人取代成为新债权人，通知债务人的目的是使债务人清楚地知道，原债权已经转移而已。最高院在最高人民法院（2005）民二终字第200号某借款担保合同纠纷案中，甚至可以看出原债权人履行通知义务可在嗣后法庭审理中以现场通知方式进行。也就是说，可以在诉讼中当庭通知受让人，即完成通知义务。
最高院在最高人民法院（2004）民二终字第212号某债权转让合同纠纷案中表明，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权。也就是说，虽然原债权人与新债权人的交易达成，但债务人可以不向新债权人履行义务，理由是原债权人未通知。
由于合同的相对性，债权转让后，合同效力只及于债权转让合同的当事人之间，债权受让人不得超范围行使权利。最高人民法院（2011）民提字第322号某市政府与某投资公司等借款合同纠纷案中，明确非合同当事人不对本合同承担权利义务。
最高院的思路应该是这样的即使未通知，也倾向于认可转让行为有效，受让人要求债务人履行，债务人可以以未通知为由进行抗辩。总体而言，最高院的观点倾向于保护交易流转，尽量认可债权转让合同效力，限制债务人部分权利。