因居间事项判决不合理 飞宇科技发起诉讼

　　5月15日，飞宇科技发布涉及诉讼公告。

　　公告显示，2016年底，被告飞宇科技(反诉人)与原告上海麦是(被反诉人)签订协议，约定由上海麦是为公司提供居间服务。后公司于2017年9月5日发布股票发行情况报告书，万丰锦源作为新增股东认购公司股票2052万元。原告于2017年10月以万丰锦源是原告介绍认识公司的理由，提出要求公司支付居间服务费2322万元。

　　2018年3月30日，上海市浦东新区人民法院作出判决，要求飞宇科技支付上海麦是居间服务费102.60万元及逾期支付利息，并承担案件受理费15327元及反诉案件受理费40元。

　　现飞宇科技申请诉讼，要求上海市浦东新区人民法院撤回上述判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求、支持上诉人全部诉讼请求。

　　飞宇科技表示，公司与上海麦是签订的《战略并购投资全案顾问协议书》已经解除，万丰锦源在此后认购增资的行为与该协议无关，万丰锦源认购增资的行为不属于协议书约定事项，双方也未达成新的居间合同。