*ST尤夫“地天板”背后：同一实控人疑似对三公

　　5月8日上演“地天板”行情，这是公司连续收出28个跌停后，打开跌停。公司也由此成为A股连续跌停数量排名第二的股票，排名首位的是，曾连收29个跌停。

　　在公司股价接连跌停的，·e公司记者从业内获悉，公司投资者索赔将正式拉开大幕；在这场索赔背后，则隐藏着3家A股公司的实控人对兜底担保的疑似区别安排。

　　ST尤夫2018年2月8日起被实施其他风险警示，5月3日起被实施退市风险警示，从复牌开始股价就连续跌停。

　　公司对此说明的主要原因是民间借贷纠纷，相关诉讼申请人向法院提出财产保全申请，申请冻结了公司的部分银行账户。

　　公司董事会经核查认为，冻结账户含公司基本账户和募集资金账户，为公司主要账户。查封基本账户的主要原因为实控人颜静刚和ST尤夫对外借款或担保逾期被债权人申请冻结，而该借款和担保情况ST尤夫至今并未确认真实性。

　　最新公告显示，ST尤夫全体董事、监事、高管人员不能够保证公司是否存在关联方非经营性占用资金的情况，不能保证是否存在违反规定决策程序对外提供担保的情况。相关会计师事务所出具了否定意见的2017年内控审计报告，也验证了公司在印章管理、资金往来、定期存款管理等方面存在重大缺陷。

　　回看ST尤夫2017年年报，截至2018年3月30日，公司收到并公告了16起诉讼案件，其中12起为民间借贷纠纷，包括公司作为共同借款人或单独借款人被起诉案件10起，作为担保人被起诉案件1起，作为商票出票人被起诉案件1起，4起为表内金融借款纠纷，累计涉及金额8.42亿元。

　　ST尤夫的实控人颜静刚至今未对前述诉讼情况和公司治理缺陷情况发表承诺声明。但记者注意到，其实际控制的两家上市公司ST富控和 虽然也有涉及对外借款或担保的信息披露违法违规等问题，且同样被证监会调查，股价大幅下跌，但颜静刚对这两家公司均做出了兜底连带责任担保。

　　以ST富控为例，在公司年报中明确指出，如因颜静刚违反证券法律、法规及规范性文件的相关规定，并导致(包括但不限于因归结于颜静刚原因而产生的或有事项)需承担任何行政责任、刑事责任及民事赔偿责任而遭受经济损失；或富控互动本身被证监会等证券监管部门立案调查而遭受的全部经济损失。颜静刚均会在富控互动承担责任之日起的10个工作日内无条件向富控互动予以全额赔偿。上海中技企业集团有限公司则进一步承诺，对颜静刚上述赔偿义务承担连带保证责任。

　　在宏达矿业年报中，颜静刚也明确，“不利用宏达矿业的股东身份进行损害宏达矿业及宏达矿业其他股东利益的经营活动；如违反上述承诺，本承诺人愿意承担由此产生的全部责任，充分赔偿或补偿由此给宏达矿业造成的所有直接或间接损失。”

　　但ST尤夫的年报中并未出现任何兜底连带责任担保声明。上海市东方剑桥律师事务所证券索赔领域专业律师吴立骏律师就此对·e公司记者分析称，这或许说明，ST尤夫的“待遇”要差很多。“为何同样是自己实际控制的上市公司，待遇差别那么多，这或许隐含着ST尤夫的情况，比前述两家公司的情况要更为复杂。”

　　吴立骏透露，ST尤夫的股民索赔已经正式启幕。“由于实控人没有对ST尤夫股民造成的损失进行赔偿担保承诺，所以公司诉讼风险较富控互动和宏达矿业要高，获赔的希望仍旧很大。”

　　吴立骏表示，初步预计，投资者针对ST尤夫的索赔金额有望达到上亿元。记者在吴立骏律师的博客中看到，“除了ST尤夫股民若在2018年1月25日持有可参加索赔之外，ST富控和宏达矿业两家上市公司的股民，只要在2018年2月8日持有，都可以加入到索赔中来。”