股利增长模型的基本假设（普通股股利增长模型

1、零增长模型的三个假定条件

1、股息的支付在时间上是永久性的。
2、股息的增长速度是一个常数。
3、模型中的贴现率大于股息增长率。
在戈登模型中，需要预测的是下一期股利及其年增长率，而不是预计每一期的股利，以下就是固定股利增长率政策下未来股利的流入量表
股息增长模型
由于这个公式十分简单，人们很容易忘记这是一个无限项的运算。
根据这个模型，公司的股利政策会对股票价值产生影响。这个模型十分有用，原因之一就是它使投资者可以确定一个不受当前股市状况影响的公司的绝对价值或“内在价值”。，戈登模型对未来的股利（而不是盈余）进行计量，关注投资者预期可以获得的实际现金流量，有助于不同行业的企业之间进行比较。尽管这个模型的概念十分简单，除了一些机构投资者以外，应用范围并不广泛，因为如果缺乏必要的数据和分析工具，它用起来就非常麻烦。
股利增长模型被麦伦·戈登教授得以推广，被称为“戈登模型”，这个模型几乎在每一本投资学教材中都会出现。纽约大学教授Asath Damodaran在他所著的《投资估价》一书中写道“从长期来看，用戈登模型低估（高估）的股票胜过（不如）风险调整的市场指数。”尽管任何一种投资模型都不可能永远适用于所有股票，但戈登模型仍被证明是一种可靠的方法，用以选择那些在长期从总体上看走势较好的股票。它应该是投资者用来在其投资组合中选择其中一些股票时运用的有效工具之一。

2、股利贴现模型的基本原理？

股利贴现模型(ddm)主要有以下几种
1、零增长模型
即股利增长率为0，未来各期股利按固定数额发放。计算公式为
v=d0/k
其中v为公司价值，d0为当期股利，k为投资者要求的投资回报率，或资本成本。
2、不变增长模型
即股利按照固定的增长率g增长。计算公式为
v=d1/(k-g)
注意此处的d1=d0(1+g)为下一期的股利，而非当期股利。
3、二段、三段、多段增长模型
二段增长模型假设在时间l内红利按照g1增长率增长，l外按照g2增长。
三段增长模型也是类似，不过多假设一个时间点l2，增加一个增长率g3。

3、股息的三阶段增长模型中，假设第二阶段股息增长率会（ ? ）。为什么?

b 每期股息增长率
股息贴现模型之一零增长模型
股息贴现模型之二不变增长模型
股息贴现模型之三三阶段增长模型
股息贴现模型之四多元增长模型

4、固定股利增长模型

P=D1/RS=D0（1+G）/RS-G=0.6(1+4%)/7%-4%=20.8
股票价值=20.8

5、股利折现模型和股利增长模型有啥区别？

股利折现模型 普通股成本=第一年预期股利/普通股金额（1-普通股筹资费率）100%+股利固定增长率

6、普通股资本成本计算公式

普通股的资金成本可按下列公式测算普通股的资金成本=第一年预期股利/【普通股筹资金额（1-普通股的筹资费率）】100%+股利固定增长率例如某企业拟增加发行普通股，发行价为15元/股，筹资费率为2%，企业刚刚支付的普通股股利为1.2元/股，预计以后每年股利将以5%的速度增长，企业所得税税率为30%，则企业普通股的资金成本普通股资金成本＝［1.2×（1＋5%）］/［15×（1－2%）］＋5%＝13.57%。

7、资本资产定价模型与股利增长模型计算的股权资本成本为什么不同

资本资产定价模型和套利模型的区别 1、对风险的解释度不同。在资本资产定价模型中,证券的风险只用某一证券和对于市场组合的β系数来解释。它只能告诉投资者风险的大小,但无法告诉投资者风险来自何处,它只允许存在一个系统风险因子,那就是投资者对市场投资组合的敏感度；而在套利定价模型中,投资的风险由多个因素来共同解释。套利定价模型较之资本资产定价模型不仅能告诉投资者风险的大小,还能告诉他风险来自何处,影响程度多大。 2、两者的基本假设有诸多不同。概括的说,资本资产定价模型的假设条件较多,在满足众多假设条件的情况下,所得出的模型表达式简单明了；套利定价模型的假设条件相对要简单得多,而其得出的数学表达式就比较复杂。 3、市场保持平衡的均衡原理不同。在CAPM模型下,它已基本假定了投资者都为理性投资者,所有人都会选择高收益、低风险的组合,而放弃低收益、高风险的投资项目, 直到被所有投资者放弃的投资项目的预期收益达到或超过市场平均水平为止；而在利定价模型中,它允许投资者为各种类型的人,所以他们选择各自投资项目的观点不尽同, 由于部分合理性的投资者会使用无风险套利的机会,卖出高价资产、证券,买入低价资产、证券,而促使市场恢复到均衡状态。 4、CAPM模型的实用性较差。这种缺陷的主要来源是推导这一理论所必须的假设条件。比如,该模型假设投资者对价格具有相同的估计,且投资者都有理性预期假设等都是脱离实际的。,CAPM模型把收益的决定因素完全归结于外部原因,它基本上是在均衡分析和理性预期的假设下展开的,这从实用性的角度来看是不能令人信服的。 5、两者的适用范围不同。CAPM模型可适用于各种企业,特别适用于对资本成本数额的精确度要求较低、管理者自主测算风险值能力较弱的企业；而套利定价模型适用于对资本成本数额的精确度要求较高的企业,其理论自身的复杂性又决定了其仅适用于有能力对各自风险因素、风险值进行测量的较大型企业。