美股真的有泡沫吗（美股泡沫有多大）

1、上世纪末美国股市网络泡沫怎么回事啊

美国的确发生了网络泡沫；没错，泡沫导致了投资的浪费和扭曲。但泡沫规模没有通常想像的那么大，持续时间也没那么久——事实上，泡沫从1998年末开始，只持续了一年半时间。 按照“故事”的通常讲法，20世纪90年代的后半段，美国股市陷入了疯狂之中。在“非理性繁荣”之下，投资者将大量财富投入到价值被高估的高科技公司中，但这些投机性企业却赚不到一点利润，白白浪费了大量投资。，政府对泡沫的强硬管制是必要的。 故事的确是这么个说法，但现实却有所不同。没错，美国的确发生了网络泡沫；没错，泡沫导致了投资的浪费和扭曲。但泡沫规模没有通常想像的那么大，持续时间也没那么久——事实上，泡沫从1998年末开始，只持续了一年半时间。 那些赞同政府采取措施降低资产价格的人们相信，泡沫开始于1996年——这比实际时间早了三年。如果下这样的诊断，“治疗”将会比“疾病”本身的祸害更大。事实上，当经济前景看好时，政府和观察家们是难以区分非理性繁荣和理性乐观的，，不该让政府承担挤破泡沫、打压投资的任务。 ，美国股市最终出现了显著而严重的泡沫，这一点毫无争议。，泡沫究竟从什么时候开始的呢？规模到底有多大？ 有一种观点认为，美国股市的网络泡沫应该从1995年3月网景公司开始IPO算起。但从1995年8月网景IPO结束到现在，始终投资于纳斯达克指数的年均真实收益率为9.3％；而按上市当日收盘价持有网景股票直至其被美国在线收购之日的投资者，年均真实收益率则为35％。这像是泡沫吗？ 另一种观点则认为，网络泡沫应从1996年12月5日美联储前主席格林斯潘发表著名的“非理性繁荣”演讲前算起。当时，格林斯潘在华盛顿的一次宴会后的演讲中反问道“我们怎么知道，非理性繁荣是从什么时候开始不当地抬高资产价格呢？”这番话令全世界的股票市场应声而跌。但当时的纳斯达克指数只相当于现在的42％，如果自格林斯潘讲话后，投资者一直投资于纳斯达克指数基金至今，则他每年会有8.2％的真实收益率。这像是非理性繁荣吗？ 即便将1998年1月作为网络泡沫的起点，也嫌太早。微软、IBM等十大高科技公司照理说其股市价值是最可能被“非理性繁荣”推高的。但这十个公司中，有一半以上从1998年1月至今的年均真实收益率超过了10％。从现在的角度看，1998年1月美国高科技公司的股价不是太高，而是太低。 关于对泡沫的判断，加州大学伯克利分校的博士后康斯坦丁马金和我提出了三条衡量标准。 我们的第一条标准是当纳斯达克股票的真实收益率在6.5％的水平时，不算价值高估；第二条标准是，若股票的收益率低于债券的3％的真实收益率，则将购买股票的时期定义为“泡沫”；第三条标准是，如果后续的真实收益率为负，则购买股票的当时可定义为“泡沫”。 如果按第二条和第三条标准，网络泡沫的持续时间极其短暂。从1998年10月到现在，纳斯达克年均真实回报率跌到了3％以下；在1998年11月之时则为负。据此，纳斯达克指数在2000年3月达到峰值之前，在不到一年半时间里处于高估状态。 如果按第一条标准算，则泡沫持续时间就要更长。自1997年4月以后，纳斯达克累积的平均真实收益率低于6.5％。不过即便如此，泡沫也只持续了不到三年时间。 网络泡沫持续时间竟如此之短，这是否令人惊讶呢？马金认为不是。在宏观经济意义上，显著的泡沫是少见的，也不能持久。即便是加尔布雷斯这个最不相信金融市场效率的经济学家，也在其对1929年股市大崩盘的研究中表示，估值过高和过度投机的阶段是短暂的。他指出，直到1928年下半年，美国股市的状况仍然是相当合理的。 事实上，美国股票市场在宏观意义上最为显著的困惑，并非市场因非理性繁荣而产生泡沫，而是股价为何总是如此之低，导致股票的真实回报如此慷慨——这即是著名的“股权溢价之谜”。看起来，美国股市更可能为过度谨慎而非“非理性繁荣”所苦。 正是由于这个原因，我相信，当格林斯潘说管制潜在的资产价值高估并非政府职责所在时，他是正确的。，如果潜在的泡沫导致金融危机风险上升，的确需要对之加以监控。但只要金融风险还足够低，政府一旦出于对非理性繁荣的恐惧而试图校正市场，就很可能好心办坏事。 这些问题与中国的关系何在呢？我不能确定。但历史，尤其是其他国家的历史，虽然不能照搬照抄，却无疑可以成为一个国家思考问题的指南和汲取教训的源泉。

2、美股到底有没有泡沫

我个人看法是没有的。美国市场的资本收益率还在正常区间。

3、美国股市和中国房地产哪个泡沫大

按美国的理论
股市本身也要制造一部分泡沫。
房子能拿来做投资市场？
按中国的理论
房地产没有泡沫！本身经济也是管老爷同意你才能自由交易一下而已

4、美股现在是不是已经有泡沫了，我看大部分公司股价高的离谱

你可以对比1999年纳斯达克大泡沫和2015年创业板大泡沫的情况，现在还很远

5、阿里巴巴市值是多少？淘宝网呢？

想买？
联系 马云 吧

6、美股到底有没有泡沫

我个人看法是没有的。美国市场的资本收益率还在正常区间。

7、美股港股纷纷创新高 是繁荣还是泡沫

无论是港股和美股，都展现出了大牛市的走势。这让A股投资者格外羡慕，我们啥时候也能创个新高啊？回到5000点。在跨市场比较之中，沪深300的市盈率反而是最低的，低于恒生指数，更远低于标普500指数。所以市场判断，未来有两种可能，一个是沪深300上去，另一个就是美股和港股下来。
出手的就是汇丰，作为香港金融的老大，他率先看空港股，他说未来还是流动性紧缩，而且估值也不低了，基本顶到了港股估值的上限，所以汇丰把香港股市的前景从中性调为了减持。汇丰还说，随着美联储缩表和继续加息，中美利差扩大，香港也会受到影响，资金会从股市中流出。不利于市场流动性。，沪港通深港通数据显示，资金也在北上，第三季度北上资金比南下自己多出了60亿。所以他们并不看好香港股市，认为行情也就这样了。但汇丰很奇葩，不看好股市，甚至不看好房价再继续涨，但他却看好地产股。他觉得开发商销售很好，所以业绩会一直好
在美股方面，看空的就更多了。甚至有专家拿1987年的股灾跟现在做对比，号称里根经济学之父，前白宫预算办公室主任的斯托克曼就说，特朗普的税改和美联储的政策有让股市瞬间崩盘的危险，根据他的测算股市可能会跌40-70%。他的主要依据就是这波股市涨的时间太长了，如果算大周期的话已经涨了8年半，现在市场极度乐观，所以他觉得危机可能随时降临。但股神巴菲特这次倒是没有任何警报，很多人对股市忧心忡忡，所以经常要去请教股神，巴菲特表示，在当前的利率水平下，股市的估值是合理的。特朗普的减税政策可能通过的概率，比一般人认为的都要高。在没有确切的消息之前，巴菲特表示不会抛售股票。这个老头还继续神侃，他说100年前道琼斯指数只有81点，现在已经22600点，那么100年之后，道琼斯指数肯定会100万点。他借此来表示自己依然是那个长期看多美国经济和股市股神巴菲特。
那么股市到底该怎么看，这其实就是分歧，有分歧就说明行情还没有结束。美国股市和港股已经不低了，肯定进入了泡沫阶段，但这只是估值上的考量。估值高了，就没有投资价值了，所以我们也就不要再买股票了。因为现在你买进去，是肯定没有长期持有基础的。换句话说，现在绝对不是春种的机会，而是秋收的机会，你进去也许还能搏一把价差，但风险越来越大。不能买，不见得马上就得卖，因为你不知道市场的情绪会把他顶到哪里，股市就这样，一开始是靠理性活着，后来靠业绩活着，就靠做梦活着了。我们能用理性知道经济长期增长，股市长期向好，我们也能算得出来业绩未来的表现，但却永远不知道大家伙都是怎么做梦的。所以遇到这样的行情，不主张买，因为这不是我们的投资理念，你没有安全边际，更得不到确定的投资机会。也不主张卖，因为现在正是市场最强的时候，上涨过程中任何一次卖出都是错误的。我们的策略就是系好安全带，跟市场共舞，如果你在我们的春种阶段，买好了股票，现在应该获利颇丰，拿出8%做好利润保护，只要最高点掉下来8%，就要果断走掉。还有一个办法就是60日线保护办法，一旦股市跌破60日均线，那么也是你离场的时机，因为往往跌破60日线，就表明股市的市场情绪已经发生转折。至于选择哪个策略，或者你有自己更好的策略都是可以的，反正就是现在要时刻想着自己怎么走掉，设定好目标坚决执行，而不必现在马上真的走掉。这里说的是美股和港股，而对于A股，现在仍然是个春种行情。