注册制的重点内容是什么（注册制和核准制的优
1、什么是证券发行注册制？
证券发行注册制实行公开管理原则，实质上是一种发行公司的财务公开制度。它要求发行人提供关于证券发行本身以及和证券发行有关的所有信息。发行人不仅要完全公开有关信息，不得有重大遗漏，并且要对所提供信息的真实性、完整性和可靠性承担法律责任。证券监管机构不得对证券发行行为及证券本身作出价值判断，对公开资料的审查只涉及形式，不涉及任何发行实质条件。注册生效等待期满后，如果证券监管机构未对申报书提出任何异议，证券发行注册生效，发行人即可发行证券。但如果证券监管机构认为报送的文件存在缺陷，会指明文件缺陷，并要求补正或正式拒绝，或阻止发行生效。
2、注册制的观点
将使A股生态环境发生质变
“长期以来，一些公司基本无营收，业绩差却始终不退市，折射出现有制度的尴尬。由于上市公司壳资源的稀缺性，一些小盘绩差股，经常成为各方竞相争抢的对象，这已经成了A股市场上一道独特的风景。”知名经济学家宋清辉对记者表示，要想避免这种现象，注册制推行才是根本之道。在注册制之下，只要符合证券法规定条件的公司就可以自行IPO，不需要证监会同意，只要按规定备案即可。在这种情况下，壳资源将贬值，部分垃圾公司最终会逐步被市场淘汰。
证监会“铁律”规范发审权力 专家:向注册制迈进一步
中国经济网北京11月30日讯（记者华青剑）上周五，证监会制定并发布了《关于进一步规范发行审核权力运行的若干意见》，进一步强化自我约束，接受社会监督。多位专家在接受中国经济网记者采访时表示，《意见》的提出向注册制改革方面迈进了坚实的一步。
国泰君安证券首席经济学家林采宜认为，《意见》的内容是向注册制过渡的方向，注册制不是一蹴而就的。核准制走向注册制是一个过程，减少审核内容等实际上在减少证监会发审的权力，将选择权和判断权交给市场。
林采宜对中国经济网记者表示，注册制是一个过程，这个过程是核准的内容会越来越少，范围会越来越小，信息披露要求会越来越高，信息欺诈和市场操纵惩罚的规则会越来越严格。在这个过程中，从审核制走向注册制。当审核制在很多方面与注册制很接近的时候，注册制的实施就水到渠成了。
英大证券首席经济学家李大霄表示，信息披露方面往更加透明公开的方向，加快审核，缩短审核周期，应该是更加市场化，增加了企业融资便利性。减少寻租的空间，是比较规范的举措，对市场来说，维护三公原则，使得市场更加规范透明。
李大霄进一步指出，《意见》的提出是向注册制的方向迈进了一步。未来，都是朝着更加市场化迈进，保护投资者权利，市场将更加合理和规范。
著名经济学家宋清辉在接受中国经济网记者采访时表示，在退市制度日益完善的大环境下，无论是中国证监会内部还是十八届三中全会《决定》的内容，都将改革大旗指向了注册制。早日将A股审核制改革为注册制，A股才有望完全市场化。证监会出台的上述“铁律”，此举不但是一项遏制权利腐败行为的针对性措施，而且也是注册制改革的重点，它标志着A股向注册制迈出了坚实的一步。
注册制已迫在眉睫，考虑对投资者补偿
针对注册制改革带来的市场压力，青年经济学者、财经专栏作家陈恩挚建议，由于历史原因，真正的注册制确实会降低壳资源溢价。但是，作为资本市场改革的重头戏，注册制已经迫在眉睫。所以眼下，是否也可以考虑对投资者进行补偿，以换取支持呢？我觉得非常可行和必要。
3、注册制具体有什么内容
注册制又叫“申报制”或“形式审查制”，即所谓的公开管理原则，实质上是一种发行公司的财务公开制度，以美国联邦证券法为代表。它要求发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息，以招股说明书为核心。
证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开，制成法律文件，送交主管机构审查，主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。其最重要的特征是，在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不进行实质判断。
证券发行注册的目的是向投资者提供据以判断证券实质要件的形式资料，以便作出投资决定，证券注册并不能成为投资者免受损失的保护伞。
注册制通过对ipo的简政放权，一方面淡化政府对股市的行政管制，还原市场属性；另一方面，让市场的各主体各就各位。
4、什么是注册制改革
前股票发行注册制是否“延迟”似乎变得有些扑朔迷离。据相关人士透露，证监会高层在春节之前举行的新春茶话会上表示，推行注册制方向不变，但目前还不具备实施的条件。据悉这样看法得到了部分专家的认可，他们预计现在离注册制真正推行还有2-3年。
尽管从2000年开始，中国的证券发行制度由审批制改为“核准制”，但其实换汤不换药，核准制不过是穿了个“马甲”审批而已，中国A股市场新股发行的很多问题都没有得到根本解决。新股三高发行、疯狂抄新、新股业绩大变脸等问题都广受市场诟病。所以很多有识之士寄希望注册制能够解决新股IPO弊端，呼唤注册制的早日到来。
证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开，制成法律文件，送交主管机构审查，主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。其重要特征是：在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不进行实质判断。
而注册制改革首次见于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，其中要求，“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重。”此后，2013年9月，证监会召开的闭门会上首次提出“2015年要过度到注册制”。看来由新股IPO由审核制转向世界普遍采纳的注册制只是时间问题。
不过也有专家表示中国不宜推行所谓的新股发行注册制。因为原先采用的核准制虽然不尽人意，也存在着部分发审委成员腐败问题，但好歹还对新股进行审查设置了一道关卡。同时，也将很多并不具备上市资质的企业拒之门外，如果实行注册制什么阿猫阿狗的公司都能上市，A股市场岂不大乱？
笔者认为，自今年新一轮IPO重启之后，由于制度设计没有大的改进，所以原先股市的很多弊端并没有消除，于是投资者闻IPO色变。但是中国要从核准制过度到注册制也并非一日之功。所以在新股核准制向注册制过度时期内，我们必须要做好以下几件事情后，注册制才能真正推行，而之前A股市场的一些沉积弊端也会迎刃而解。
首先，不管注册制也好，核准制也罢，上市公司的信息披露必须完整和透明。当前IPO重启过程中存在信息披露不充分以及信息披露不透明、存在暗箱操作等问题。之所以出现像昌九生化等新股被市场恶炒，造成暴涨暴跌，很大程度上是相关各方所掌握的信息不对称所导致，如果双方掌握的信息是对称的，那么各方在相同的信息下才会做出符合常态的理性行为。所以信息披露完整以及信息透明应是股票发行实行注册制的第一环节。
再者，切实保护投资者利益，更严厉打击股票发行过程中的违规违法行为：其一，实行更严厉的核查和处罚措施，对于违规违法的上市公司给予应得处罚，是这个市场得以正常运行的重要保障。其二，建立投资者集体诉讼机制，一旦发现上市公司信息披露不充分、虚假陈述及各种利益输送和内幕交易等造成投资者利益受损的，投资者有权要求获得赔偿。其三、对于违规的保荐机构和机构投资者，比如其在新股配售过程中存在利益输送和暗箱操作等问题，则应终止其业务资格。只要惩罚力度从严，投资者保护力度加强，就不会有人违规违法。
再次，既然目前A股市场还不具备注册制的条件，但注册制改革又必须进行，那只有在新三板市场上进行一些注册制的试点工作。现在新三板市场新股发行已经近似于注册制，所以可在新三板市场上及时发现注册制存在的问题，及时予以纠正。当然，新三板的转板制度也应该尽早实行，就是让一些在新三板业绩比较突出的公司，只要符合上主板、中小板、创业板的条件都可以申请转板。
最后，教育投资者，引导价值投资回归。国际发达资本市场拥有200多年的历史，经历过各种各样的交易环境，投资者整体对新股股价的理解远比A股投资者透彻。A股投资者对新股发行“赌性”郁浓，一有风吹草动，就将本来偏高发行的新股，瞬间炒到连续涨停，造成极大的新股泡沫。笔者认为，只有A股市场的投资者更加趋于理性投资，才能在实行注册制后对新股进行仔细甄别，才能挑出更有投资价值好的上市公司来。
究竟是核准制好？还是注册制好？各方普遍认同于注册制好，但是注册制在推出之前，并非没有前提。笔者认为，真正的注册制要做到上市公司信息披露更加完善和透明，投资者保护程序启动和严惩违规违法者，当然教育投资者投资更趋理性也是必要之功，目前来看上述条件还不成熟，所以核准制还要陪伴我们一段时间，所以我们现在可以在新三板市场进行先行试点注册制，取得成熟经验后再推广更加稳妥。
5、核准制和注册制有哪些不同及什么弊端
核准制带有垄断性质，这么大一个市场，全有一家权力机构把关，肯定有很多做不到位的地方。而注册制更符合市场需求，将权力和风险分配出去，更利于市场的发展。
6、注册制是什么意思？
注册制即所谓的公开管理原则，实质上是一种发行公司的财务公开制度，以美国联邦证券法为代表。它要求发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息，以招股说明书为核心。
7、股票发行注册制与核准制的区别？
注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开, 制成法律文件,送交主管机构审查, 主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。 其最重要的特征是：在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查, 不进行实质判断。 如果公开方式适当, 证券管理机构不得以发行证券价格或其他条件非公平, 或发行者提出的公司前景不尽合理等理由而拒绝注册。注册制主张事后控制。注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏 , 即使该证券没有任何投资价值，证券主管机关也无权干涉，因为自愿上当被认为是投资者不可剥夺的权利。
核准制即所谓的实质管理原则，以欧洲各国的公司法为代表。依照证券发行核准制的要求，证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件，而且必须符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件。符合条件的发行公司，经证券管理机关批准后方可取得发行资格，在证券市场上发行证券。这一制度的目的在于禁止质量差的证券公开发行。