基金一星评级（晨星基金网评级）

1、单纯的以晨星评级来选基金可靠吗

还要结合自己的理财目标和风险承受能力来选择。

2、辰星评级在四星以上的基金,...是什么意思?

晨星基金评级,对象是具备不少于一年业绩数据的开放式基金，其中货币市场基金和保本基金不参与。评级按月更新，现阶段有一年、两年和三年评级。在同类基金中，各基金按风险调整后收益MRAR由大到小排序，划分为5个星级。晨星星级评价是以基金过往业绩为基础的定量评价，旨在为投资人提供简化筛选基金过程的工具，是对基金进一步研究的起点，而不应视作买卖基金的建议。
附
《如何看待国内目前主流的基金评级模式？》
——华宝兴业基金管理有限公司市场总监宋三江
国内的基金评级业主要是三种类型，一类是晨星、理柏等，它们是外资，而且评级方法比较成熟，雇员众多。第二类是以银河证券和中信证券为代表的券商，他们有专门的人开始有意识地开展基金评级业务，雇员人数还是很少，一般只有几个人。第三类就是分布在券商研究所的研究员，他们只为大客户服务。
中国最早的基金评级应该算是从银河证券基金研究中心于2001年3月发表的“基金净值增长率排行榜”，这个“基金净值增长率排行榜”更多地关注了基金的收益指标而对风险指标的关注不多。2003年3月以后国内另一家大型券商中信证券研究咨询部推出了《中信基金评级月度报告》，建立了一套比较完备的基金评级体系。随后，银河和国际上著名的基金评级机构晨星公司也都推出了比较完备的基金评级体系。目前晨星、中信、银河等基金评级机构已经在国内的基金评级领域面向公众投资者方面产生了一定的影响力，形成了三足鼎立的格局。，在面向机构投资者和代销机构方面，预计国际理柏基金评级和国内天相基金评级会具有更大的影响力。
银河和中信与晨星的经营模式并不相同，银河和中信的基金评级机构都不是独立的，而是由其证券研究部门兼任。其基金评级报告与其他研究报告一起打包给机构客户.
目前，中国几家评级机构对基金的评级方法大同小异，从方法论上来讲基本是一致的，只是在具体细节尚有一些差异.
从排名指标上看，三家机构基本都是采用收益评价指标，风险评价指标和风险调整后收益指标这三大项来衡量，在具体方法上有一些差异。第一，对收益评价指标。晨星采用的是总回报率指标，相对比较简单。中信采用了分红及再投资的时间加权几何收益率作为基金收益评价指标，银河则综合考虑基金在评价期内的净值增长率、平均季度净值增长率以及平均月度净值增长率，并将基金在每个阶段的净值增长率转换为标准分。合计标准分越高，基金的收益越好；第二，对风险评价指标。晨星采用的是标准差和晨星风险系数。中信采用最近三年的年化标准差形式。银河则将月度净值增长率的标准差转化为标准分的形式进行评价；第三，对风险调整后收益指标。晨星采用的是夏普比率。中信的评级标准则建立在投资者风险偏好的基础上，不考虑收益和风险的结合方式，而是按照“投资者喜好高收益而厌恶高风险”的原则，通过对风险的惩罚而进行收益的调整。银河则综合考虑基金的收益评价和风险评价，从收益评价的得分减去风险评价的得分，即为风险调整收益标准分。风险调整收益标准分越高，基金整体表现越好。
从基金分类来看，三家机构基本是按投资标的来划分，但具体分类方法上的差异，导致划分结果上稍有不同。目前，各机构采用的基金分类方法分为事前和事后两种，晨星采用事后分类法，已公布的投资组合为依据来分类；银河采用事前分类法，按照基金契约中“资产配置比例”，辅之以业绩比较基准和投资目标等来进行分类；中信则是事前和事后分类法相结合。具体到基金种类上，晨星分为股票型基金、债券型基金、配置型基金、货币市场基金和保本基金五种类型；中信分为股票基金、债券基金、平衡型基金、货币市场基金和指数基金五种类型；银河则分为股票型基金、偏股型基金、股债平衡型基金、偏债型基金、债券型基金、保本型基金和货币型基金等七大类。从基金的评级标准上，三家机构都采用五星级的评价标准，星级越高排名越好，但在星级的评定标准上略有差异。

3、基金星级评定标准有哪些？

晨星基金评级,对象是具备不少于一年业绩数据的开放式基金，其中货币市场基金和保本基金不参与。评级按月更新，现阶段有一年、两年和三年评级。
具体到基金种类上，晨星分为股票型基金、债券型基金、配置型基金、货币市场基金和保本基金五种类型，分别排名。
在同类基金中，各基金按风险调整后收益MRAR由大到小排序，划分为5个星级。晨星星级评价是以基金过往业绩为基础的定量评价，旨在为投资人提供简化筛选基金过程的工具，是对基金进一步研究的起点，而不应视作买卖基金的建议。
从排名指标上看，晨星采用收益评价指标，风险评价指标和风险调整后收益指标这三大项来衡量。
第一，对收益评价指标。晨星采用的是总回报率指标，相对比较简单；
第二，对风险评价指标。晨星采用的是标准差和晨星风险系数；
第三，对风险调整后收益指标。晨星采用的是夏普比率，风险调整收益标准分越高，基金整体表现越好。
，晨星评级星级高的基金不仅收益高，而且风险控制较好，即基金回报率的波动尤其是下行波动的幅度较小。可作为参考。

4、基金新星等级代表什么？

基金的新星等级一般是评级公司评定的，作为投资参考，可以参照一下

5、晨星网站怎样按可持续投资评级查询基金

1、(评级存在的价值)晨星回答评级简单易懂，在投资者选择时起到筛选、缩小挑选范围的作用。晨星评级反映了过往三年风险调整后收益的情况，投资者可以根据评级了解到过往投资成绩如何。评级存在的价值简而言之，就是将历史的风险调整后收益进行比较，以此反映经理的投资管理能力，是一个定量评价指标，旨在为投资者提供一个简化筛选过程的工具，是对进一步研究的起点，而不应视为买卖的建议。
2、各家评级机构都有自己的参考评价标准。晨星的评价体系是怎样的?和其他的评级有哪些不同?晨星回答晨星的评价体系涵盖定量和定性分析，其中晨星星级评价是以过往业绩为基础的定量评价。和其它的评级相比，晨星的主要不同点体现在分类和风险调整后收益的计算上。，与国内大部分评级机构采用事前分类(即按照契约分类)的标准不同的是，晨星的分类方法以分析的投资组合为基础，而不是仅仅按照名称或是招募说明书中关于投资范围和投资比例的描述进行分类。分类的目的是把不同风险收益特征的区分开，为投资者认识风险、构建组合提供支持。，在风险调整后收益的计算上，我们风险调整的方法是建立在投资者风险偏好的基础上，即对月度回报率的下跌风险进行惩罚。其他机构的风险调整后收益算法基本沿用经典的夏普比率的调整方式。3、被评为五星级的，它需要具备哪些要素?评级的调整主要是依靠那些标准?(比如去年是三星级的今年变为5星级了，请具体举例)晨星回答某只被评为5星，代表它过往三年风险调整收益排名占到同一类别的前10%，这一类值得投资者关注。经理应该具备较强的获取超额收益的能力，对风险的控制能力较好。公司的研究团队能够为投资提供较好的研究支持，经理也较为注重对运营成本的控制。值得注意的是，具备高的星级，并不代表未来一定能够取得良好的业绩，未来的表现仍然受到诸如经理变更、投资策略变动、投资组合改变等影响。评级的调整主要是风险调整后收益的相对排名发生了改变，并不一定代表业绩表现回落，有可能是其它同类业绩好转所致。所以，投资者也不应该以星级下降作为抛售的指引。4、有人质疑，在不少年度，未来的业绩变化甚至正好与星级评级给出的优先顺序相反，越高星级的下一年业绩反而越差。是否会出现这种情况?原因是什么?晨星回答星级是反映过往的业绩，并不能够预测未来。如果经理发生离职，可能会导致之前较高的星级之后无法延续，会出现这种高星级后续业绩反而较差的情况。而且，过往星级高，代表经理过往三年的投资策略较为有效。但也许未来经理的投资策略与市场风格不够吻合时，也会出现短暂的业绩回落。例如，2010年以来A股市场出现结构性的分化，大盘风格的远远落后于中小盘，有些开放式专注于大盘股的投资，在过去取得了较好的星级，但由于其投资策略中基本不会参与业绩题材股或是没有业绩支撑的中小盘，可能会导致2010年之后业绩一直不够理想。所以，投资者在用星级筛选完后，还需要具体去了解一下经理个人的投资偏好、投资风格是否与自己的理念相匹配，再进行选择或购买。5、半年度、年度排名可谓上串下跳，变脸不断，短期排名是否具有价值?评级和排名的区别?晨星回答短期排名的展示可以给投资者一定的参考，但正确运用短期排名很重要。短期排名不应该作为我们买卖的标准，即不能够买入短期业绩表现好的，卖出短期业绩表现差的。这一点和低买高卖的原理较为相似，短期业绩表现好累计的潜在风险较高，可能组合中的都是一些市场的热门品种，正面临高估值回调的风险。短期业绩表现较差的，其持仓可能会成为下一阶段的市场热点。，短期内业绩也会呈现风水轮流转的特性。而且，短期排名受到市场偶然性因素的影响较大，我们无法判断表现好的原因是经理的投资管理能力好还是运气好。晨星评级的时间段是3年，我们觉得3年作为一个考核周期，这个周期内更大概率包括了市场的高潮期与低估期，算是一个完整的牛熊周期，可以更全面地考核经理业绩。排名可以提供最近一年、最近两年等中短期排序。，评级是风险和业绩的综合体，而排名仅针对业绩。6、对于投资者而言，在挑选时，应该如何利用并参考评级?(按照投资者的不同需求?不同风险偏好?)晨星回答挑选时，先确定自己的风险收益特征，去寻找符合自己的类型，例如高风险偏好的投资者可以选择型或激进配置型。评级是筛选的工具，投资者可以考虑将三星以上的品种作为一个备选池。7、在同样是5星级的中，投资者如何选择?晨星回答同样是5星级的，投资者需要从一些基本面的角度来挑选，例如经理的稳定性、经理的行业背景以及从业经验、投资组合的特征、公司的实力背景、公司产品线完善程度、费用等角度进行全面的了解。优质的特点应该是经理历史投资管理经验丰富、业绩稳健、公司整体投资实力较强、产品线比较丰富(便于投资者进行转换或构建组合)、费率在同类中处于平均水平。8、被评为5星级的通常能吸引更多的投资者的眼球，那么对于那些3、4星级的，它们的投资价值又在哪里?晨星回答3、4星级的同样可以关注，星级只是过往的代表，并不能作为我们未来选择的标准，在星级的基础上，我们需要找到一些能够使未来业绩持续的因素，例如经理、公司的质地。

6、辰星评级在四星以上的基金,...是什么意思?

晨星基金评级,对象是具备不少于一年业绩数据的开放式基金，其中货币市场基金和保本基金不参与。评级按月更新，现阶段有一年、两年和三年评级。在同类基金中，各基金按风险调整后收益MRAR由大到小排序，划分为5个星级。晨星星级评价是以基金过往业绩为基础的定量评价，旨在为投资人提供简化筛选基金过程的工具，是对基金进一步研究的起点，而不应视作买卖基金的建议。
附
《如何看待国内目前主流的基金评级模式？》
——华宝兴业基金管理有限公司市场总监宋三江
国内的基金评级业主要是三种类型，一类是晨星、理柏等，它们是外资，而且评级方法比较成熟，雇员众多。第二类是以银河证券和中信证券为代表的券商，他们有专门的人开始有意识地开展基金评级业务，雇员人数还是很少，一般只有几个人。第三类就是分布在券商研究所的研究员，他们只为大客户服务。
中国最早的基金评级应该算是从银河证券基金研究中心于2001年3月发表的“基金净值增长率排行榜”，这个“基金净值增长率排行榜”更多地关注了基金的收益指标而对风险指标的关注不多。2003年3月以后国内另一家大型券商中信证券研究咨询部推出了《中信基金评级月度报告》，建立了一套比较完备的基金评级体系。随后，银河和国际上著名的基金评级机构晨星公司也都推出了比较完备的基金评级体系。目前晨星、中信、银河等基金评级机构已经在国内的基金评级领域面向公众投资者方面产生了一定的影响力，形成了三足鼎立的格局。，在面向机构投资者和代销机构方面，预计国际理柏基金评级和国内天相基金评级会具有更大的影响力。
银河和中信与晨星的经营模式并不相同，银河和中信的基金评级机构都不是独立的，而是由其证券研究部门兼任。其基金评级报告与其他研究报告一起打包给机构客户.
目前，中国几家评级机构对基金的评级方法大同小异，从方法论上来讲基本是一致的，只是在具体细节尚有一些差异.
从排名指标上看，三家机构基本都是采用收益评价指标，风险评价指标和风险调整后收益指标这三大项来衡量，在具体方法上有一些差异。第一，对收益评价指标。晨星采用的是总回报率指标，相对比较简单。中信采用了分红及再投资的时间加权几何收益率作为基金收益评价指标，银河则综合考虑基金在评价期内的净值增长率、平均季度净值增长率以及平均月度净值增长率，并将基金在每个阶段的净值增长率转换为标准分。合计标准分越高，基金的收益越好；第二，对风险评价指标。晨星采用的是标准差和晨星风险系数。中信采用最近三年的年化标准差形式。银河则将月度净值增长率的标准差转化为标准分的形式进行评价；第三，对风险调整后收益指标。晨星采用的是夏普比率。中信的评级标准则建立在投资者风险偏好的基础上，不考虑收益和风险的结合方式，而是按照“投资者喜好高收益而厌恶高风险”的原则，通过对风险的惩罚而进行收益的调整。银河则综合考虑基金的收益评价和风险评价，从收益评价的得分减去风险评价的得分，即为风险调整收益标准分。风险调整收益标准分越高，基金整体表现越好。
从基金分类来看，三家机构基本是按投资标的来划分，但具体分类方法上的差异，导致划分结果上稍有不同。目前，各机构采用的基金分类方法分为事前和事后两种，晨星采用事后分类法，已公布的投资组合为依据来分类；银河采用事前分类法，按照基金契约中“资产配置比例”，辅之以业绩比较基准和投资目标等来进行分类；中信则是事前和事后分类法相结合。具体到基金种类上，晨星分为股票型基金、债券型基金、配置型基金、货币市场基金和保本基金五种类型；中信分为股票基金、债券基金、平衡型基金、货币市场基金和指数基金五种类型；银河则分为股票型基金、偏股型基金、股债平衡型基金、偏债型基金、债券型基金、保本型基金和货币型基金等七大类。从基金的评级标准上，三家机构都采用五星级的评价标准，星级越高排名越好，但在星级的评定标准上略有差异。

7、请问基金网站中晨星评级，海通评级，银河评级等，指标依据是什么？对购买基金有什么帮助？

1、各评级网站对基金分类的标准略有不同，分类的排名自然会有些差异，但总的来讲差异不大。
你列举的这三个评级网站，属于专业的评级机构，对基金的评级比较客观，不像一般投资人对好坏基金的评级仅看短期收益。
2、业机构评价基金时，从多方面入手，对基金的投资业绩、净值波动、风险控制、长期表现等进行评价。如晨星，注重基金在控制风险前提下的业绩表现，而且长期运作的基金在评价中能更为有利。晨星的基金评价分三年、五年，星级分5-1,5星级基金是最高评价。
3、由于评价都是已对过往业绩和表现为依据，不能代表基金未来的表现。但至少可以说明，该基金在过去的时间内的运作情况。如果一个基金公司有多只5星或4星基金，说明该基金公司管理很好，风险控制能力强。