无偿委托炒股（委托个人炒股协议）

1、个人之间委托炒卖股票的协议是否有效

从法律的角度而言，只要双方签有合同协议，且其内容无与法律相冲突处等，双方签名后，其合同协议在法律上，即算有效

2、委托炒股赔了怎么办

这个在现在的法律也没有完全的定论，对于归于哪一种还没有明确，《证券法》《合同法》，一般应该是按照既得利益判决，就是按委托炒股的利益分红比来共同承担责任。这个是以前的案例。还有一种说法是未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务，所以委托协议无效，具体责任分担应该是被委托方大一些。本人不建议委托炒股。

3、委托炒股成了很多股民的选择。和大家一起探讨一下委托炒股要注意什么吧。

钱龙软件，可以直接下载免费使用。

4、委托炒股协议是否有效

律角度说委托炒股风险院处理委托炒股纠纷案件裁判规则吧毕竟每都自角度看旦发纠纷升诉讼看院何裁判 现股票市场火热部没股票操作经验想资金投入股市赚取利润部公司或利用种理签订合同（承诺盈利率或者保本等）借吸引顾客让顾客股票账户委托其进行代管赚取收益顾客往往看合同内容赚赔签署相关协议并量资金投入股市顾客往往忽略合同条款效性及履行合同义务能力造合同约定权利并定能实现致使自身财产受损失由引发量纠纷案例供参考 1.投资与证券委托理财业务资质投资管理公司签订委托炒股协议效——殷某诉亿创鹰视投资管理（北京）限公司委托理财合同纠纷案 本案要旨投资与投资管理公司签订委托理财协议公司提交其能够事证券委托理财业务资质文件委托理财协议主体适格属于效协议由造投资损失应根据双事错程度及公平原则确定各应承担责任 源北京院中国 2015.5.14 2.证券业员私自接受客户委托签订委托炒股合同效——肖某诉孙某委托理财合同纠纷案 本案要旨证券公司业员任期或者定限期内直接或者化名、借名义持、买卖股票私自接受客户委托使用客户账户代炒股委托炒股合同效证券公司业员效合同造损失负主要错责任应向委托支付股票本金及银行同期利息 案例析本案孙某拥特殊身份即其接受肖某委托属于证券公司业员且获证券业员资格证书孙某特殊身份导致本案认定其与肖某间委托合同效根本原所根据《华民共证券》（简称证券）第四十三条规定证券公司业员任期或者定限期内直接或者化名、借名义持、买卖股票孙某作证券公司业员违反《证券》第四十三条规定且该条款属于禁止性条款双间委托合同属于《华民共合同》（简称合同）第五十二条第五款规定情形应属效 合同效委托资产本金及利息损失何赔偿呢孙某作证券公司业员其明知其私自接受委托行违证券相关规定并向肖某具类似保底条款承诺促使肖某与其签订委托理财合同导致本案委托合同认定效孙某负主要错责任孙某应委托股票本金赔偿于肖某并支付民银行同期定期存款利息本案肖某审放弃利息主张故二审利息部再进行处理 源北京院中国 2014.6.9 3.委托炒股合同保本条款效——张某诉范某委托理财合同纠纷案 本案要旨证券公司任何式客户证券买卖收益或者赔偿证券买卖损失做承诺股市风险合同公平性原则讲委托炒股合同保本条款明显侵害合同双利益应认定效 案例析保本条款效力我证券第144条规定证券公司任何式客户证券买卖收益或者赔偿证券买卖损失做承诺根据《银行业监督管理委员关于严禁信托投资公司信托业务承诺保底通知》第2条第3条规定信托投资公司信托合同、补充协议或其任何式向信托事承诺信托财产本金受损失或者保证低收益信托投资公司应其营业场所显著位置承诺保底关规定进行公示并签订信托合同书面形式向事申明述内容信托投资公司推介信托产品或办理信托业务暗示或者误导信托事信托财产受损失或者保证低收益该条款规定与信托公司签订合同保本条款效我律并未明文规定间保本条款否效股市风险合同公平性原则讲保本条款明显侵害双利益故委托理财合同保本条款应认定效 源院中国 2010.8.11 4.利用委托身份证明办理银行卡并转取股市账户资金构信用卡诈骗罪——张某信用卡诈骗案 本案要旨行接受委托炒股利用掌握委托身份证复印件银行立账户并办理第三存管银证转账业务电借记卡通中国银行手机银行等业务假冒委托签名暗转走委托股市账户资金构信用卡诈骗罪 案例析张某非占目使用虚假身份证明骗领信用卡并利用信用卡中国银行转账功能转取股市账户资金133.3万元用于自偿债务其行构信用卡诈骗罪诈骗数额巨张某迫于害压力主公安机关投案并实供述自犯罪事实属自首依予轻处罚张某行造害巨额财产损失社危害性宜减轻处罚张某违所应予追缴 源湖南院中国 2014.10.9 种涉及现金交易且风险事情定要慎重考虑切忌贸轻信—————————————— 声明资料源于微信公众号信（IDLegal_Information）   图" class="ikqb_img_alink"

5、个人之间的委托炒股合同是否有效

有效啊，这样可以确认双方的委托代理关系。

6、我帮别人炒股票，我属于个人性质，已与出资人签订代理操盘协议书，请问协议书有法律效力吗？下面是内容

协议书对乙方（出资方）有法律效力。证卷法明文规定任何没有取得证监会资质的个人、机构不得从事证劵咨询、代理买卖。

7、个人之间的委托炒股合同有法律效力吗

【案情】2008年2月22日，被告范某为原告张某出具个人书写的承诺，被告愿为原告操纵股票，操作资金账户（本金为20万），期限一年（2008.2.30-2009.2.30），期限届满账户金额达到25万元，如未达到承诺金额，被告愿承担责任。操作期间被告向原告支付一年利息，共计2.4万元，分四次付清。在此一年当中，被告实际已经向原告支付两次利息，共计12000元。约定期满，即2009年2月，原告无法联系被告。2009年8月7日，原告在证券公司查询到资金对账单，资金余额37342.69元，新赛股份一股资产市值9.62元，总资产37352.31元。原告一直未能找到被告，遂诉至法院。
【判决结果】因法院无法找到被告，遂公告送达被告，缺席开庭审理，法院认为，原、被告签订的委托合同成立，但因违反了相关法律法规的禁止性规定，进而该委托合同无效，被告应返还原告20万本金。
【评析】近些年，随着经济的发展和人民认识的提高，人们已经不再仅仅把个人的资金存放在银行中，而是开始寻找多种方式储备资金，例如债券、股票、投资房产等等，从而使自己的资金增值，来抵制通货膨胀或作为谋生的手段。但由于个人精力和阅历的限制，有些人无法亲自操作各种理财方式，故委托理财已经悄然成为一种普遍存在的社会现象，尤其是近几年股市情形看好，利润空间比较大，更多的人选择委托炒股的理财方式来为自己积累财富。股市有风险，入市须谨慎，但在趋利避害侥幸心理的驱使下，人们还是把大量的资金投入到股市中，当盈利时，双方是皆大欢喜，而亏空时，双方产生纠纷，免不了要动以口角，最终诉诸法院，这种以股票投资为内容的委托合同究竟是否有效？
笔者认为，“保本条款”的效力，我国证券法第144条规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失做出承诺。根据《中国银行业监督管理委员会关于严禁信托投资公司信托业务承诺保底的通知》第2条和第3条的规定，“信托投资公司不得以信托合同、补充协议或其他任何方式向信托当事人承诺信托财产本金不受损失或者保证最低收益。信托投资公司应当在其营业场所显著位置对不得承诺保底的有关规定进行公示，并在签订信托合，以书面形式向当事人申明上述内容。信托投资公司在推介信托产品或办理信托业务时，不得暗示或者误导信托当事人信托财产不受损失或者保证最低收益。”该条款规定与信托公司签订合的保本条款无效，我国法律并未名文规定个人之间的保本条款是否有效，从股市风险和合同的公平性原则上讲，保本条款明显侵害了双方的利益，故在个人委托理财合同中保本条款应认定为无效。
合同本身的主体是否适格，本案中个人委托他人为其操作股票，证券法规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人不得从事证券、期货投资咨询业务，及证券投资咨询机构不得从事代理投资人从事证券买卖，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。本案中，公民个人接受委托为他人操纵股票投资，违反了法律、法规对于证券服务机构从业的强制性规定，委托炒股合同一方当事人不适格，故该委托合同无效。