奕瑞光电董事长被疑违反《公司法》 涉嫌利用上

　　6月27日,发审委将审核上海奕瑞光电子科技股份有限公司(以下简称奕瑞光电)的首发申请。

　　奕瑞光电本次拟申请在深圳创业板上市。该公司主营业务为数字化 X 线探测器的研发、生产、销售与服务,产品应用于医疗诊断等领域。公司无控股股东,曹红光、Tieer Gu、Chengbin Qiu、杨伟振4人通过签署签署《一致行动协议》,从而成为公司的实际控制人。

　　奕瑞光电实际控制人、董事长曹红光在TCL医疗任职期间是否违反《公司法》以及“竞业禁止”协议,成为各界关注的焦点问题之一。但公司在更新后的招股书申报稿以及对经济导报记者的回复中,均没有正面解释该问题。

　　拟招股书显示,奕瑞光电成立于2011年,2017年7月整体变更为股份公司。

　　个人简历显示,曹红光2006年—2009年担任北京国药恒瑞美联信息技术公司副董事长、总经理；2010年—2015年担任TCL医疗放射技术(北京)公司副董事长、首席科学家,2012年—2017年,历任上海奕瑞光电子科技有限公司董事、董事长。

　　天眼查资料显示,北京国药恒瑞美联信息技术公司是TCL医疗放射技术(北京)公司的曾用名,也就是说,二者为同一个公司。

　　从上面信息看,曹红光在TCL医疗放射技术(北京)公司任职期间与在奕瑞光电处任职期间存在四年的重合。而且这两家公司之间存在同业竞争关系。

　　在IPO申报反馈意见中,证监会要求奕瑞光电说明曹红光在TCL医疗放射技术(北京)公司任职的主要情况,自TCL医疗放射技术(北京)公司辞职后就职于发行人的背景,结合曹红光历史任职情况并披露其在所任职单位的持股变动情况,说明曹红光是否与北京国药恒瑞美联信息技术公司、TCL医疗放射技术(北京)公司签署保密协议、竞业禁止协议,是否存在违反前述协议的情形,是否存在纠纷或潜在纠纷。曹红光在发行人、TCL医疗放射技术(北京)公司任职时间存在重合、发行人与TCL医疗放射技术(北京)公司存在交易的情形,及目前兼职的情况是否违反公司法第147条规定、148条规定。是否因前述情况造成发行人损失。前述情况是否构成本次发行上市的法律障碍。

　　但经济导报记者发现,奕瑞光电更新后的招股书并未就上述问题进行解释及披露。值得一提的是,TCL医疗是【、】旗下公司,也是行业内着名的医疗器械公司,从事医疗影像设备的研发、生产及销售。官网显示,TCL医疗提供通用X线成像解决方案,其多款产品采用高性能非晶硅平板数字化X射线探测器,而奕瑞光电曾一再宣称,“公司成功研制出国产非晶硅平板探测器并实现产业化,是国内少数通过自主研发成功实现平板探测器产业化并在技术上具备较强国际竞争力的企业之一。”

　　一位从业多年的律师表示,TCL医疗隶属于上市公司TCL集团,这种上市公司的管理制度应该是非常健全的,曹红光当时作为副董事长、首席科学家,应该是签有“竞业禁止”协议的。即使没有签订协议,作为TCL医疗副董事长,曹红光也有违反“董事忠实义务”的嫌疑。董事对任职公司负有两项基本义务一是忠实义务,二是勤勉义务。忠实义务的典型形态包括竞业禁止义务和自我交易限制义务。所谓竞业禁止是指董事不得从事与本公司营业性质相同、或类似的商业行为,不得自行处理与自身利益有关而又与公司利益相冲突的事务。

　　我国公司法第一百四十八条五项规定了董事的竞业禁止义务董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意,利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。

　　而第一百四十七条明确规定,董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。

　　在拟招股书中,奕瑞光电把“核心人员流失”以及“知识产权保护及核心技术泄密”披露为主要的经营风险。公司表示,“一旦部分核心人员流失,可能为公司带来技术泄密与新产品、新市场开发受阻等风险”；“核心技术是公司竞争优势的重要载体,一旦出现重要的核心技术泄密,会对公司竞争优势以及经营业绩造成一定负面影响”。

　　奕瑞光电表示,公司已经与所有技术人员签订了保密协议、竞业禁止协议。

　　中国裁判文书网一份上海浦东新区法院民事判决书显示,2015年,奕瑞光电曾以违反“竞业限制协议”条款、在竟业限制期任职上海品臻影像科技有限公司为由,将公司原产品研发中心技术总监李懿馨告上法庭,要求李懿馨支付违约金481.73万元。最终,法院没有支持奕瑞光电的要求,理由是“缺乏有效的证据链,不能充分证明被告具有违约的行为”。

　　但2016年3月,李懿馨就正式成为上海品臻影像科技有限公司股东、董事,随后成为该公司的实际控制人及法定代表人。

　　上海品臻影像科技有限公司的营业范围是II类医用X射线附属设备及部件的生产加工,销售I类、II类医疗器械(不含体外诊断试剂),电子设备及相关产品的设计、研发、销售,医疗器械的设计及专业的技术开发等。从营业范围看,其与奕瑞光电具有直接的竞争关系。

　　6月25日,奕瑞光电就上述问题对经济导报记者进行了回复。但在回复中,奕瑞光电并未就曹红光在担任TCL医疗副董事长期间,是否对上市公司TCL“忠实、勤勉”,是否违反TCL医疗“竟业禁止”条款作出正面回应。

　　奕瑞光电对经济导报记者表示,公司自启动IPO工作以来,一直积极配合各中介机构开展尽职调查,调查过程合法、合规、公正,符合监管机构要求。并且秉持维护广大投资者利益的原则,严格按照相关监管要求履行信息披露义务,不存在应披露而未披露事项。

　　,公司董事长曹红光先生自上任以来,根据《公司法》、《上市公司治理准则》、《公司章程》等相关规定,忠实、勤勉、尽职地履行董事长职责,致力于公司持续、稳定、健康的发展。

　　（文章来源经济导报）