昊创瑞通自主研发发明专利“突击申请”疑云 11项中逾八成为2023年以来申请

昊创瑞通自主研发发明专利的“突击申请”疑云

北京昊创瑞通电气设备股份有限公司，专注于智能配电设备及配电网数字化解决方案，目前正在寻求创业板首发上市。此次IPO，昊创瑞通计划募资4.77亿元，用于智能配电设备生产、研发中心建设等。其发明专利的情况引发了市场的关注。

昊创瑞通拥有14项发明专利，但其中引人注目的现象是，大部分发明专利是在过去几年内“突击申请”的。在公司的11项原始取得的发明专利中，超过八成的申请日期是在2023年以来，这不得不让人对其技术创新的真实性和时效性产生疑问。

智能配电设备行业是国家战略性新兴产业，对技术创新和研发实力有着较高要求。昊创瑞通以“配电技术引领者”为定位，致力于成为智慧配电领域的领军企业。与其在业内的定位相比，公司的发明专利数量却明显偏少。与同行业其他领军企业如国电南瑞、许继电气、平高电气相比，昊创瑞通的发明专利数量完全不在一个量级。

更让人疑惑的是，昊创瑞通披露的核心技术对应的专利情况也显示，大多数核心技术对应的专利申请日期集中在近两年。这种情况不禁让人质疑，公司的技术创新是否真实，是否存在为了上市而突击申请专利的行为。

对于外界的质疑，昊创瑞通表示，公司成立于2007年，相较于大部分同行业可比公司，技术积累时间较短，因此形成的专利数量较少。这并不能完全解释为何公司会有如此多的近期申请的发明专利。

尽管如此，我们不能仅凭专利数量就否定昊创瑞通的技术实力和创新能力。毕竟，专利只是衡量技术创新的一部分，公司的研发实力、技术成果的应用和市场的认可同样重要。对于投资者来说，昊创瑞通的专利情况确实是一个需要关注的点。希望公司在未来的发展中，能够持续加强技术研发，提高创新能力，为智能配电设备行业的发展做出更大的贡献。对于外界的质疑，公司也需要坦诚面对，给出更加明确和有力的回应。专利策略与公司经营策略深度解析：昊创瑞通的抉择与挑战

昊创瑞通作为一家以配电控制设备制造为核心的企业，其核心技术的保护手段无疑对公司长期发展至关重要。从专利审批流程看，发明专利的审批流程较长，而实用新型专利审批流程相对较短。为了保障公司技术的及时有效保护，昊创瑞通选择了以申请实用新型专利为主要专利保护手段，导致目前发明专利数量相对较少。这一策略的选择背后，反映了公司对专利审批速度与专利保护深度的权衡。

在专利技术的选择上，公司部分核心技术涉及产品结构设计、电子元器件布置等技术诀窍，这部分技术如果申请专利后具象化提炼并公布，可能会暴露公司的技术秘密，因此公司选择了以“技术秘密”“工艺技巧”等非专利技术形式进行保护。这种策略体现了公司在保护技术秘密和公开专利之间的微妙平衡。

从公司实际获得授权的发明专利情况来看，部分发明专利从申请到授权的时间并不长，有些甚至能在较短的时间内完成。这表明公司在发明专利的申请和审批过程中有一定的经验和技巧。关于公司因发明专利授权时间长而选择不申请发明专利的说法，值得进一步商榷。

公司在研发投入上，虽然持续增加，但研发费用占营业收入的比例和研发强度与同行业的可比公司相比，仍显得较为薄弱。这也反映出公司在技术创新与研发投入上的权衡和挑战。

更为引人关注的是，公司在自身发明专利本就偏少的情况下，“放弃”了部分发明专利，这其中是否存在管理漏洞和决策失误，值得深入探讨。特别是部分涉及架空线路技术的发明专利，因为未缴年费等原因被终止，或者在授权后不久即被主动放弃，这无疑对公司专利战略的持续性和稳定性提出了质疑。

公司高管如王敬伟在入职初期便参与发明专利的申请，且同时在其他公司担任要职的情况，对公司的信息披露和专利策略的选择带来了额外的关注点。这也引发了公众对公司信息披露准确性和专利策略决策合理性的质疑。科力恒久与昊创瑞通在业务上的重合性，使得这两家公司的专利策略与市场竞争策略更加引人注目。

昊创瑞通在专利策略上的选择与挑战，反映了公司在技术创新、专利保护、研发投入和市场竞争力等多方面的权衡和决策。这也为外界提供了观察和理解公司运营策略和未来发展的独特视角。针对昊创瑞通此次创业板IPO，人们对其专利情况提出了诸多疑问。在当下企业上市审核日趋严格的背景下，专利特别是发明专利无疑是企业技术实力的重要衡量标准。昊创瑞通目前拥有的11项由原始取得的发明专利，都是在IPO前夕的2020年及之后申请的，其中更有9项是在2023年以来才提交的。这样的发明专利申请节奏，引发了关于其是否为应对上市而进行的“突击申请”的疑虑。

这是否意味着，公司在2020年之前的核心技术体系中，发明专利的支撑显得相对薄弱？对于公司近期申请的这十余项发明专利，它们是公司在研发能力上取得“实质性”突破的成果吗？在未获得这些发明专利之前，公司在研发实力上是否曾在发明专利方面表现平平，其研发水平在同行业中究竟处于何种位置？

公司副总经理王敬伟自2013年1月加入公司，其职业生涯中不仅担任了科力恒久的总经理助理，还参与了多项发明专利的申请。其中两项发明专利分别于2013年提交申请。公司面临一个难题：如何确认这些发明专利属于昊创瑞通的研发成果？公司也有三项发明专利因未缴纳专利费用而失效或被主动放弃。对于这样的情形，公司放弃这些含金量较高的发明专利的原因究竟是什么？是这些技术已经落后，还是存在其他因素？

对于上述种种疑问，《大众证券报》记者曾通过电子邮件向昊创瑞通发函询问，但遗憾的是，截至发稿时仍未收到公司的回复。对于公司的其他情况，本报将持续保持关注。

（注：文中出现的“企查查截图”为公司三项发明专利权终止情况的公开信息。）