缠论学习37：背驰的再分辨

缠论深化解读：背驰的再分辨

尽管背驰的话题已多次探讨，但似乎仍有许多误解存在。为此，我们以典型的a+A+b+B+c结构为例，进一步澄清一些常被混淆的细节。

我们要明确一点，没有趋势就没有背驰。在a+A+b+B+c中，只有当它呈现为一个明确的趋势时，才可能存在背驰。在这个趋势里，A、B是同等重要的中枢。如果A的级别高于B，那么整个结构就只是一个大中枢的震荡，而不存在背驰。比如，在a+A+（b+B+c）中，a与（b+B+c）只是围绕中枢A的小级别波动。

对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰在某些方面相似。我们可以将b、c视为B的次级波动，但这只是从多角度看待问题。我们绝不能因为关注了b、c作为次级波动的角度，而忽视了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的关键点。

接下来，c一定是次级别的波动。它至少包含对B的第三类买卖点。如果c没有完成这一任务，那么它就不能被视为真正的背驰。而b的级别可能小于次级别，尤其是当b出现连续的缺口时。但无论如何，b在级别上不能大于c。

比如，如果b是次级别而c出现连续缺口，即使c未完成，它最终也可能升级为次级别，但此时背驰的可能性就大大降低了。如果a+A+b+B+c是上涨趋势，c必须创出新高；如果是下跌趋势，c必须创新低。否则，即使c包含了B的第三类买卖点，也可以视为围绕B的次级别震荡，用盘整背驰的方式处理。

深入分析c的内部结构，由于它包含了B的第三类买卖点，所以至少包含两个次级别中枢。这两个中枢形成了次级别趋势的关系，这是最常见的情况。基于这种情况，我们可以继续用a+A+b+B+c的结构分析c中的内部结构，确定次级别趋势的背驰问题，形成一种类似区间套的状态，更精确地定位背驰。

关于大盘的走势，目前要摆脱中枢没有金融股的配合几乎不可能。金融股在某些人的掌控下，短线攻击无虞，但持续攻击则面临挑战。从中线角度看，金融股仍围绕某一平衡点进行大级别震荡。以中行为例，虽然其中有汉奸势力存在，但该行拥有奥运概念和良好的业绩，是否可转化为反汉奸的武器，仍需努力。中行最近的股价表现已高于工行，这是积极的信号。关于斗争的残酷性和复杂性，我们不能赤膊上阵，要有最充分的耐心去应对。关于大盘的具体走势，在第三类买点出现前，预计将继续震荡。

以上就是关于缠论中背驰的再分辨的详细内容。