股票做t和补仓的区别（股票做t什么意思举例说明

1、做t 补仓 对冲 有什么区别 求各位大神赐教

假设你的成本是10快，100股
补仓在5快补100股，则你的持仓为7.5，200股。股价上到7.5你就解套了
做他在5快补100股，当日5.5卖出100股，则你的持仓9.5，100股。
这么说能懂么？

2、股票做T的问题

股票频繁做T的结果只有死路一条，除非你是机构操作者。
1.股票交易要手续费还有税费，上涨点数不够基本会亏，而散户资金分散无法合力对股票涨势造成太大影响。
2.做T会耗费你很大的精力，每天每时每刻盯着股票，你自己的本职工作会受到影响，自身能力提升被打乱，得不偿失。
3.做T只适合中小板和周期股或者创业板等，过山车做多了谁都受不了。
4.对于蓝筹股，白马股这些大消费股做T容易掉车队，对于垃圾股做T就会被坑到地里或者挂在梁上，冷暖自知。
5.真不建议频繁做T,要钱还要命，在周期股低点买进，高点卖出有耐心等待才能吃肉。切莫追高，哪怕真的很好看。
6.你说的做T理论是对，实际操作就有很大困难，理论和实际是有差距的。

3、请教一下,补仓降低成本和做T降低成本,有什么区别呢？

补仓降低成本，看似只需要后续资金。但问题出在多不专注于技术，忽视市场技巧研判。补错之后，心态容易逐渐的坏掉。做T降成本，能正视市场变化的技巧研判，心态会逐步的正确，贪念会远离你。通过做T降低成本，懂了市场技巧，越做准确率会越高。

4、股票中的做T手法是不是要补仓后如果拉高价格后要卖出多少份 （意思就是补多少卖多少）

大概是这个意思，但不全是，反向也可以做T的。

5、中国股市为什么不做T+0？

其实中国股时候后也一直是T+0交易的，由于市场波动剧烈，而且中国市场当时又不成熟，1995年1月1日，主要是为了保证股票市场的稳定，防止投资者过度投机，中国市场实行T+1制度，限制当天买的不能够当天卖。刚说了由于市场不成熟，防止过度投机跟波动实施的T+1，那中国市场成熟了吗？下面我们就围绕A股成熟程度和实例分析。

1.成熟程度一个成熟的股票市场永远是价值投资导向为主，投机性有比较少，而且成熟的市场散户少，机构多，就比如欧美一些公司买股票都是机构，散户想买股票基本拿钱给基金公司让他们帮忙做，而我们A股市场上散户多，机构少，本身散户在炒股上面没有专业跟资金优势，如果放开T+0，机构对倒会更加严重，散户被套幅度将会更深，而且当天买点不好就会导致快速亏损。如果市场都是机构博弈的，大家更加看的是公司价值跟预期，买股票也是比较理性，这样的情况下也不在乎是T+0还是T+1了。所以为了市场的稳定，保护中小投资者的利益等，目前必须要实现T+1。

2.具体实例大家都知道，2016年年初中国推出熔断机制，想防止股市剧烈波动给市场带来系统性风险，2015年市场快速下跌大家都知道。管理层的初衷是好的，由于中国市场的不成熟，导致庄家机构通过熔断机制进行投机，导致了市场更大的波动，所以通过这件事我们可以看出市场还是仍旧不够成熟。大家可能觉得T+1也存在很多弊端，比如买入一只股票，买错了，想立马止损没有办法，结果造成了大幅度亏损，比如一只股票本来赚钱了，第二天的一个低开直接不赚钱甚至亏损。对于整个股市而言整合金融体系比较的话，利大于弊，任何事情都有好坏之分，关键是偏向程度的不一样。

T+0制度早晚要实施，是市场的趋势，具体需要等到中国股市的逐渐成熟。包括涨跌停板限制也是如此。大致说了下我的观点，感觉写的好的点个赞呀，大家有什么观点也可以在评论区评论交流。

6、股票实行T+0其实对散户弊大于利，值得散户深思？？？

这是赌博市、赌徒、猫捉老鼠游戏的思维。
现在股市不反映经济，跟上市公司的好坏也没有什么关联，都是在炒作。若是理性的投资者和理性的市场，不管是T+X，都不存在利弊的问题。
若是好的公司，好的盈利，好的市场环境和监管，你还怕什么呢？？？

7、T+0对散户真的好吗

T+0对散户是好是坏要分开来谈

1. T+0对整体市场公平是有利的。过去，虽然股票市场是T+1的交易制度。，存在着不公平的情况，打个比方某上市公司委托某基金公司管理资产，开设20个账户，10个放资金，10个账户放股票。比如A户资金买入100手，B户股票卖出100手。利用多账户操作，实现了T+0交易。而散户却只能老老实实一个账户做T+1交易，大户对小户是不公平的。

2. T+0对于没有时间做日内的散户而言是不利的。散户没有时间操作股票，只能眼看别人T+0交易不断从股市中提取利润。并且，增加交易量产生的手续费，最终还是会由接盘的散户承担，交易难度会随之增加。