美国联邦基金利率区间（美联储联邦基金利率与

1、美国联邦基金利率的历次调整

以下为美国联邦储备理事会(FED)自1990年以来历次调整联邦基金利率的情况:(1基点等于0.01个百分点)
调整幅度 调整后水平(%)
2015年
12月16日 调升25基点 0.25-0.5
2008年
12月16日调降至少75基点 0-0.25
10月29日 调降50基点1.00
10月8日 调降50基点 1.50
4月30日 调降25基点 2.00
3月18日 调降75基点 2.25
1月30日 调降50基点 3.00
1月22日 调降75基点 3.50
2007年
12月11日 调降25基点 4.25
10月31日 调降25基点 4.50
9月18日 调降50基点 4.75
2006年
6月29日 调升25基点 5.25
5月10日 调升25基点 5.00
3月28日 调升25基点 4.75
1月31日 调升25基点 4.50
2005年
12月13日 调升25基点 4.25
11月 1日 调升25基点 4.00
9月20日 调升25基点 3.75
8月 9日 调升25基点 3.50
6月30日 调升25基点 3.25
5月 3日 调升25基点 3.00
3月22日 调升25基点 2.75
2月 2日 调升25基点 2.50
2004年
12月14日 调升25基点 2.25
11月10日 调升25基点 2.00
9月21日 调升25基点 1.75
8月10日 调升25基点 1.50
6月30日 调升25基点 1.25
2003年
6月25日 调降25基点 1.00
2002年
11月 6日 调降50基点 1.25
2001年
12月12日 调降25基点 1.75
11月 6日 调降50基点 2.00
10月 2日 调降50基点 2.50
9月17日 调降50基点 3.00
8月21日 调降25基点 3.50
6月27日 调降25基点 3.75
5月15日 调降50基点 4.00
4月18日 调降50基点 4.50
3月20日 调降50基点 5.00
1月31日 调降50基点 5.50
1月 3日 调降50基点 6.00
2000年
5月16日 调升50基点 6.50
3月21日 调升25基点 6.00
2月 2日 调升25基点 5.75
1999年
11月16日 调升25基点 5.50
8月24日 调升25基点 5.25
6月30日 调升25基点 5.00
1998年
11月17日 调降25基点 4.75
10月15日 调降25基点 5.00
9月29日 调降25基点 5.25
1997年
3月25日 调升25基点 5.50
1996年
1月31日 调降25基点 5.25
1995年
12月19日 调降25基点 5.50
7月 6日 调降25基点 5.75
2月 1日 调升50基点 6.00
1994年
11月15日 调升75基点 5.50
8月16日 调升50基点 4.75
5月17日 调升50基点 4.25
4月18日 调升25基点 3.75
3月22日 调升25基点 3.50
2月4日 调升25基点 3.25
1993年
未调整
1992年
9月 4日 调降25基点 3.00
7月 2日 调降50基点 3.25
4月 9日 调降25基点 3.75
1991年
12月20日 调降50基点 4.00
12月 6日 调降25基点 4.50
11月 6日 调降25基点 4.75
10月31日 调降25基点 5.00
9月13日 调降25基点 5.25
8月 6日 调降25基点 5.50
4月30日 调降25基点 5.75
3月 8日 调降25基点 6.00
2月 1日 调降50基点 6.25
1月 9日 调降25基点 6.75
1990年
12月18日 调降25基点 7.00
12月 7日 调降25基点 7.25
11月13日 调降25基点 7.50
10月29日 调降25基点 7.75
7月13日 调降25基点 8.00

2、联邦基金利率保持在零至0.25%的超低区间是什么意思

就是利率很低 很低了、、 目前中国的利率是 3.25%？？ 联邦基准利率 就理解为美国的官方利率
就是利率 很低 很低 可以忽略了

3、请问美国联邦基金利率和美国联邦基准利率有什么不同

ADb bcb

4、美国联邦金利率真的还重要吗？

上图取自纽约联储的网站，蓝色区域为过去三年美联储规定的0%-0.25%联邦基金名义利率(Federal Funds Target Rate)区间，黄线为联邦基金实际利率(Federal Funds Effective Rate，基于市场实际交易情况所达成的平均综合利率)走势。巴克莱资本(Barclays Capital)流动性市场研究高级副总裁Joseph Abate近日抛出了一个有意思的观点，那就是美国联邦基金利率的市场基准作用正在减小。Joseph Abate via FTAV当前美国联邦基金利率到底是用来衡量什么的？或者问得更深入一点，美国联邦基金利率能否准确地衡量银行的无担保融资成本呢？在重复多轮的量化宽松后，银行的超额准备金已突破2万亿美元，所有银行的流动性都相当充裕，并不需要向其它机构在美联储的存准金账户去拆借资金满足存款准备金的要求。所以许多银行的交易员普遍选择将资金头寸放到回购市场上赚取利息，而不是让资金空爬在美联储的账户上，这导致基于联邦基金利率的拆借交易量逐年减少，尽管没有公开数据，但估算下来，金融危机前这一交易量大约在每天2500亿美元，而当前估计每天的交易额已不足500亿美元。然清单的交易量也在改变着联邦基金利率与包括回购利率在内的其它短期市场利率之间的关系。我们在超额准备金突破1万亿美元前后分别做过做过一系列的测试来探寻联邦基金隔夜利率与国债回购利率之间的关系。通常情况下，联邦基金利率的变动会先于回购利率，如果前者走低，后者通常在一周之内也会跟随走低。自从2010年起，国债回购利率的变动却开始早于联邦基金利率的变动。这或许令人感到困惑，因为我们有足够强大的理由坚信联邦基金利率可以反映银行的整体流动性状况和美联储货币政策的立场，联邦金名义利率(Federal Funds Target Rate)是市场基准，它的变动应当带动回购利率的变动。现在逻辑反过来了，我们认为是由于当前基于联邦基金利率的拆借交易量非常少，而正是由于缺乏交易量，导致负责这些储备金拆借的交易员为了衡量并预测未来的银行整体流动性，不得不参考国债回购利率来与数量极少的交易对手协商，达成交易并最终形成受到回购利率影响的联邦基金实际利率(Federal Funds Effective Rate)。所以下来看，作为反映短期利率整体水平的晴雨表，联邦基金利率的作用正在减小。若想恢复联邦基金利率的强大效能，美联储就必须想办法让银行存款准备金降至一个正常的区间，即便如此，联邦基金利率已经日薄西山了，因为它只能反映规模十分小并且逐年递减的无担保融资市场的短期利率水平。如果回购利率真的可以影响联邦基金利率，下面花旗银行提供的三张图或许也有参考价值第一张图反映的是隔夜国债回购利率在过去三年间的走势，当前仍然处于较低水平。第二张图描绘的是银行的超额准备金，多伦量化宽松已让超额准备金总量早2013年底突破2万亿美元大关。第三张图是过去两年间的国债净发行量(发行量减去到期量)情况，深蓝色是2012年的发行情况，浅蓝色是2013年的情况，不难看出，到了2013年下半年，国债发行量净额已跌至负值区间，这表明市场上的国债抵押品数量减少了将近1000亿美元。如华尔街见闻此前报道，随着伯南克逐渐淡化今年削减购债规模的预期，回购利率在明年到来之前扔将持续承压走低。但如果明年年中可以结束量化宽松，回购利率届时将大幅走高，与此银行超额准备金数量将开始下滑，回购利率最终将有可能升至0.25%以上(对应第一张图纵坐标25个基点上方)。

5、为什么联邦基金利率下降，准备金需求数量扩大

利率下降意味着市场中会有更多的货币供应，而扩大准备金意在收缩银行信贷风险。

6、联邦基金和联邦基金利率分别是什么

联邦基金是指美国的商业银行存放在联邦储备银行的 准备金，包括法定准备金及超过准备金要求的资金。这些资金可以借给其他成员银行，以满足他们对短期准备金的需求。
Lightson
联邦基金由超额准备金加上票据交换轧差的盈余所组成。会员银行由于存款余额时常变化，其准备金或有盈余或有不足，不足行可以拆入联邦基金以补足准备金额度 或用于票据交换轧差，其方式是通过联储帐户相互划拨，利息的支付在约定的时间内汇总清算或随时利随本清。有时候，联邦基金也可指联邦储备委员会用以支付其 购买美国政府证券的资金。
Lightson
成员银行之间拆借联邦基金的利率就称为联邦基金利率，其每天都在变动，是美国国内各利率趋势的敏感指标。该利率是美联储控制的两大基准利率 之一，另一基准利率是再贴现率。
Lightson
联邦基金利率比较低，通常低于官方贴现率。这种低利率和高效率（当日资金和无须担保）使联邦基金的交易量相当大，联邦基金利率也就成为美国金融市场上最重 要的短期利率。联邦基金的日拆利率具有代表性，是官方贴现率和商业银行优惠利率的重要参数。
Lightson
美联储实际上并不能直接决定联邦基金利率，，它能有效地 通过向银行买卖国库券来控制联邦基金利率。这一过程通常是十分迅速的。

7、基金利率下降到25基点是什么意思

不是基金利率！应该是银行存贷款利率吧！