未来函数的指标和什么指标配合(未来函数选股

股票知识 2023-01-11 13:01www.16816898.cn股票入门基础知识
  • 写出这个指标出现买 没出现卖 选股公式 知道有未来函数 可以和其他指标配合(同花顺)
  • 带有未来函数的指标到底能不能用
  • 股票公式中的未来函数是什么意思?
  • 为什么大家不喜欢指标公式里有未来函数
  • 帮忙指点一个没有未来函数的指标公式。谢谢!祝福永远!!
  • 为什么这个选股公式没有未来函数,但指标会漂移呢,如何修改呢?
  • 请高手帮助修改下面通达信有未来函数指标为无未来函数?
  • 1、写出这个指标出现买 没出现卖 选股公式 知道有未来函数 可以和其他指标配合(同花顺)

    选股:CROSS(ZIG(3,10) ,REF(ZIG(3 ,10),1));
    -----------------------------
    几天后?
    出现买:=CROSS(ZIG(3,10) ,REF(ZIG(3 ,10),1));
    出现卖:=CROSS(REF(ZIG(3,10),1),ZIG(3,10));
    出现买几天:=BARSLAST(出现买)+1;
    没有出现卖:SUM(出现卖,出现买几天)=0 AND 出现买几天=2;

    2、带有未来函数的指标到底能不能用

    作者若渊
    链接https://.zhihu./question/37704196/anser/92521586
    来源知乎
    著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
    关于未来函数,可能有99.9%股民都不懂,甚至收盘价、道氏理论、波浪理论等等各种经典技术分析,本质上都被它所制约着。下面请听我慢慢讲。
    从199X年至今,有很多人在网络上叫卖着各种神奇炒股技术指标、软件,号称各种高成功率,买点全在最低点,卖点全在最高点,这些技术卖到几万甚至几十万一套,忽悠了大批股民,其实都是使用了它,一个公式函数“未来函数”。事实上,99%初学者根本不会去了解什么是“未来函数”,所以我会尽力写得通俗易懂,希望看完本文,能让你在股市里打开火眼金睛。
    在开始文章之前之前,我们先来了解一个概念你可能不会意识到,你做任何决定,都已经是过去式,现在就是未来,而未来,早已改变。众所周知,图像传入大脑需要时间,大脑思考图像需要13毫秒,也就是说,我们现在所经历到这一切事物,都是13毫秒前已经发生了;我们也可以这么说未来在改变现在。在股票技术里,“未来改变现在”可以体现为一个函数,那就是“未来函数”。
    大多数炒股者,都非常聪明,不聪明玩不了这个游戏啊,大家都学了很多东西,谁都不服谁,股神巴菲特也天天挨骂,谁都认为自己正确,殊不知都局限在自我观念里。我这里有个颠覆性观点,颠覆了股市里绝大部分技术理论“股市里正确与否永远都只是个概率问题。”没有任何理论可以绝对正确!请注意,概率在这里不等于是随机,可千万别与“股市随机理论”搞混了,“股市概率”类似某种群体效应,文末再点明,这里先卖个关子。而“未来函数”之谬,正好也体现在了概率上把低概率事件定义成100%正确。为什么会这样?且听我娓娓道来。
    有些人聪明读者会反驳说,股市里所有技术指标都有“未来函数”,比如收盘价就是一个“未来函数”,你必须等到“今天”收盘完成了,才能确定收盘价,才能确定买卖点;既然收盘价作为“未来函数”有用,那么其它“未来函数”技术理论都有用,其实这种说法大错特错,犯了一个基本逻辑错误滑坡谬误。而且这个说法完全没涉及到“未来函数”本质。
    “收盘价也是未来函数”这个问题非常犀利,各大网站对于这个问题讨论也非常多,都没有定论,绝大部分技术指标,只要引用到“收盘价”,都会有是否涉及“未来函数”这个疑虑,而要解答这个疑虑,就涉及到了我一个原创概念【“相对精确度”。】
    经过对“未来函数”仔细思考很久后,我想到了“相对精确度”这个概念。未来与现在,是一个相对问题,如果我们用“相对精确度”为“1天”来判断,那么明天就是未来;如果用“相对精确度”为“13毫秒以内”来判断,那么我们现在就已经随时随地处在未来之中了。
    接下来我们来看看各个股市技术指标使用了什么“相对精确度”KDJ、MACD、RSI等几乎所有经典指标都使用了“1天”作为“精确度”,也就是说,在日K线上,今天出现信号,收盘马上就可以确认这是个明确信号了。
    ,如果一个技术指标和理论引用了“未来函数”,会使用什么周期作为“精确度”呢?即使你使用日K线,它们也不是用“1天”作为精确度,而是使用N多天或者N个星期,甚至“无限周期”。也就是说,今天收盘后出现了买入信号,明天、后天、下个星期甚至下个月,这个买入信号都可能会消失掉。那么在实际交易中会导致什么问题呢?比如今天出现买入信号,明天信号就消失了,而根据今天这个买入信号买入,到明天就会变成错误操作,于是今天这个操作就可能会导致你暴亏。
    还有很多技术指标、理论,使用了“下一波段”(无限周期)作为“相对精确度”,意思是,出现“买入”信号,你需要等到下一个波段完成后,才能确认这是个正确信号。下一个波段什么时候完成呢?这里说个例子,譬如“波浪理论”里有个定义,是说一个5浪波段可以“无限延伸”,如果该波段延伸了10年,我们就要等到10年后才能确定今天这个买入信号是否正确。我想,除非坐上时光机,否则没有人能根据10年后来判断今天。所以,利用“未来”来修正“过去”,这种判断毫无意义。,利用“未来函数”对过去历史走势进行“分段分析”,确实太令人赏心悦目了,你想,回顾历史数据时,变得100%正确,发现买点全部出现在最低点,卖点全部出现在最高点,多舒服呀!这种分析有何价值可言?
    所以从“相对精确度”这个概念来看,如果我们看日K线图,就应该用“1天”作为“相对精确度”,如果看30分钟K线图,就应该是用“30分钟”作为“相对精确度”,任何时候都绝对不能用“无限周期”作为“相对精确度”。
    看到这里,我想我们就可以做出结论了【如果一个技术分析,在“收盘价”确认后,无论过去了多久,买卖信号都不会改变,就可以说这个技术分析没有引用“未来函数”。如果在收盘价确认后,过了一段时间,买卖信号可能会发生改变,那么这个技术分析就是引用了“未来函数”。】
    千万要注意,市场上除了波浪理论以外,还有很多理论使用了“无限周期”作为“相对精确度”,这里暂且就不把这些理论揭露出来了,免得挡人财路,近几年我在知乎、天涯上已经因为挡人财路,而被N多人攻击和辱骂了几年,不想再树敌了。不过各位看完这篇文章,应该可以拥有火眼金睛去自行判断了,授人以鱼不如授人以渔,祝各位读者好运。
    ,实战中千万要注意“未来函数”,“未来函数”并不一定只会体现在技术指标、公式上,更会“隐藏”在某些技术理论中。,“股市概率”行为方式类似“鱼群效应”,看起来随机,其实与周边环境变化密不可分,诸位如果不清楚鱼群效应是啥可以自行搜索下,我就懒得讲啦。希望用这个“相对精确度”概念来对“未来函数”进行“概率”定义,能启发到诸位读者。

    3、股票公式中的未来函数是什么意思?

    某股票公式中的未来函数可以理解为一量依赖另一量。

    4、为什么大家不喜欢指标公式里有未来函数

    所谓“未来函数”,是指可能引用未来数据的函数,即引用或利用当时还没有发生的数据对之前发出的判断进行修正的函数。具体地说,就是本周期结束后显示的指标值,包括线段和买卖提示信号,可能在以后发生新的数据后改变位置或消失。通俗地讲,含有不确定性判断的指标公式,就是含“未来函数”的指标公式。
    含有未来数据指标的基本特征是买卖信号不确定,常常是某日发出了买入或卖出信号(线段的转折点与此同理),第二天如果继续下跌或上涨,则该信号消失,并在明天新的位置标示出来。

    5、帮忙指点一个没有未来函数的指标公式。谢谢!祝福永远!!

    V6:=CLOSE/REF(CLOSE,4)>=1.1;
    V7:=BACKSET(V6,4);
    买入:IF((V7 AND COUNT(V7,1)=1),15,0),COLORYELLOW,LINETHICK3;
    这个公式可以改吗?

    6、为什么这个选股公式没有未来函数,但指标会漂移呢,如何修改呢?

    不是你说的,其实是价格随时在变啥,要他不漂移,用下面的公式
    AAA2:=SUM(IF( O>REF(O,1),VOLO,0),0);
    AAA3:=SUM(IF( O<REF(O,1),VOLO,0),0);
    AAA4:=SUM(IF( O=REF(O,1),VOLO,0),0);
    MAC5:=(ATAN((MA(O,5)/REF(MA(O,5),1)-1)100)180/3.1415926);
    MM5:=MA(MAC5,5);
    AMA:=PLOYLINE(CROSS(MAC5,MM5),MM5);
    AAB:=PLOYLINE(CROSS(MM5,MAC5),MAC5);
    买入涨:=COUNT(CROSS(MAC5,MM5),AMA<REF(AMA,5) AND AAB>REF(AAB,5));
    DRAWICON(买入涨,L0.985,9);

    7、请高手帮助修改下面通达信有未来函数指标为无未来函数?

    这代码没有未来函数,再有就算有未来函数改成不是未来函数,那结果也不一样啊,就算有些指标不用未来函数写出同样的结果效果一样是未来函数没有意义。

    Copyright © 2016-2025 www.16816898.cn 168股票网 版权所有 Power by