股票和债券的互换（将互换分解为债券组合）

1、股票和债券之间有什么联系

这是二种不同的有价证券,它们的联系可以说它们都是有价证券,都是投资品种,都可以流通转让,都可以获取投资收益,都存在风险.

2、股票与债券的异同

分析如下：

1、简单的说，股票的风险要比债券大一点。

2、两个的发行主体不一样：债券是固定收益产品，有政府债券、金融债券、公司债券。风险依次递增。股票只能是上市公司发行的。价格具有很多不确定性。

3、一般情况下，债券到期可回收本金，股票一般不可以。

4、两个证券属性不一样，债券相当于成为公司债权人，股票相当于成为所有者。

扩展资料：

转股债券简介

转股债券指转股债券的持有者可以在一定的条件下将所持债券转换为公司的股票，债券的持有者也可以不行使转股权力。在债券转换之间，持有者是公司的债权人，一经转换，持有者的债券被取消，失去债权人地位而变为股东。转股债券的利率一般低于不可转换债券的利率，故可以减轻公司的利息负担。由于转股债券的转换是随时进行的，公司可避免一次性支付过多股息。因此，对发行者而言，转股债券的是一种较为灵活的筹资方式。投资者可以根据股市动向以及公司经营状况，确定是否转换。如果公司业绩良好，股价上升，投资者认为转换有利，则可行使转换权，通常情况下，转股债券的价格取决于换股票的价格，因此，债券的行情会随股价的变动而变动。这样，即使不转换，投资者也可以获利，此类债券即具有债券的安全性，又具有股票的投机性，对投资者也有较大吸引力。

参考资料来源：百度百科：转股债券

3、可交换债券与可转换债券有什么区别？

可交换债券与可转换债券都可以转换成股票，所不同的是可交换债券是持有股票的投资者发行，而可转换债券是持有股票的公司发行

4、股票和债券的异同？

股票投资和基金投资是目前国内投资者最常用的两种投资方式。股票投资是投资者购买上市公司发行的股票,通过股价的上涨和公司的分红取得收益。而基金投资则是通过购买基金份额把钱交给基金管理公司进行投资管理，通过基金份额净值的增长来实现收益。 二者最主要的区别在于：股票是一种所有权凭证，投资者购买后就成为该公司的股东，股票投资筹集的资金主要投向实业领域；基金是一种受益凭证，投资者购买基金后就成为其基金受益人，所筹集资金主要投向有价证券等金融工具。通常情况下，股票价格的波动较大，是一种高风险、高收益的投资品种，而基金由于进行组合投资，是一种风险相对适中，收益相对稳健的投资品种。 虽然通过基金间接投资证券市场增加了一些费用（如申购费、赎回费、托管费等），但它却可以带来显著的好处。首先，它是低成本的专家理财，能节省投资者的时间。其次，资金由专家来运作，进行组合投资，分散风险，可取得较稳定的收益。基金是把钱集中起来 由基金经理代为专业理财 股票是上市公司为筹集资金发行的 基金比股票的风险小 收益也小股票是上市公司发行的用以证明股东权益的法律证明，而基金是将一篮子股票以科学的资产组合方式进行投资的一种仅以共享、风险共担的集合投资方式。 两者区别主要有以下三点： 第一，反应的经济关系不同，股票反映的是所有权关系，基金反映的是信托关系 第二，股票属于直接投资工具，筹集的资金主要投向实业，基金属于间接投资工具，其筹集的资金主要投向有价证券等金融工具 第三，风险水平不同，股票的直接受益取决于发行公司的经营效益，不确定性强，风险较大，基金主要投资于有价证券，其收益可能高于债券，投资风险可能小于股票。有什么不懂的伽
（1丶5丶7丶8丶3丶7丶9丶4丶8）.
了解！ 股票的话，是你自己在证券公司开立一个个人炒股账户，自己独立买卖股票的行为。 基金说得简单点就是基金公司的基金经理拿基民的钱帮投资人做一个股票投资组合，用你的钱去买若干只股票，优点是规避单一股票带来的风险性。

5、依据远期,期货,互换,期权等定价方法来描述金融衍生品的定价规律

在探讨金融衍生产品定价思路的优缺点之前，让我们先来缅怀一下30年来金融衍生品发展的里程碑式事件：　
1973年，Black、Scholes和Merton分别提出了期权定价的Black－Scholes公式，这一模型解决了“或有剩余索取权”的定价疑难，为衍生品市场的迅速发展扫清了最大的障碍，Scholes和Merton也因此获得1997年的诺贝尔经济学奖。　
1985年，　McConnell和Schartz提出了LYONs（本质是可转换债券）的一个定价模型，为对冲基金的广阔发展提供了大量可供套利的沃土。（可转换债券是对冲基金最常交易的产品）　
1989年，Schartz提出了抵押贷款证券化产品的定价模型，成为资产证券化飞速发展的起点，后来出现的CDO、CDO2、CDOn、CMO等产品成为此次次贷危机的金融核弹。　
90年代之后出现了引发金融危机的另一颗威力更大的“小男孩”核弹——信用违约掉期（CDS），2000年，Hull　和White的定价模型更是便利了这种金融衍生产品的急速增长。
金融危机的反思　
金融衍生产品的出现和发展本应是为了控制、分散、转移风险的金融工具，奈何最后成为一场危机的导火索，值得人人深思。随着衍生产品的不断开发，越来越多的数学工具被加以应用，包括偏微分方程、概率统计、随机过程、鞅论、测度论等；越来越多的计算机算法被加以借鉴，如，牛顿迭代、蒙特卡洛模拟等。
这一切似乎让定量分析师们（Quants）将金融工程变成了“工程”，而不再更多的追究其“金融”本质。设计者一开始就不假思索的随机游走（random alk）和无套利均衡，基于这一基础开始辛勤的添砖加瓦，修建出各种美轮美奂的金融衍生产品。　！！！！！！！！此为金融衍生品的定价规律即基本规律是复制 即使用市场上已有产品组合达到相同的风险收益 组合的价格就是衍生品价格！！！！！！！！！！！！！
作为一个看客，我不认为此次次贷危机和金融危机是定量分析师们有意所为，我相信宽客们的素质也绝对不会这样。但客观讲，定量分析师们不得不负客观上的责任，即在一个不坚实的地基上修建金融衍生品的精妙房屋。这不坚实的地基便是随机游走和无套利均衡。金融资产价格的变化多端使得我们简单的认为其价格服从随机游走，但殊不知，股票的几何布朗运动，利率、波动率的均值回复运动并不能完整的刻画资产价格的走势，特别是对极端情况的刻画。
而所谓无套利均衡，是指如果几个市场之间存在无风险的套利机会，套利力量将会推动几个市场重建均衡，但它仅仅是一个局部均衡，三个市场之间的无套利均衡并不意味着其定出来的价值是真实的、稳定的，可能三个市场均是300％的泡沫，它仍然是无套利均衡的，但不是一般均衡的，这样的价格是会破裂的，最好的佐证便是这次次贷危机。　
未来的衍生品定价技术如何发展？这是一个可以再获诺贝尔奖的命题。是继续技术化的“工程”道路，不假思索的无套利定价？还是向一般均衡靠近，兼顾到其标的金融资产的内生价值？当然毫无疑问，前者易，后者难。前者只需要简单的把标的资产价格作为一个外生变量，通过对相关资产价格比较进行定价，而不考虑行为主体的偏好和效用函数。后者需要考虑标的资产价值的合理性，在给衍生品定价的同时，考虑宏观经济变量的理性预期均衡。一代奇才Black晚年致力于解决它，但不幸早逝，或许一般均衡是“上帝的均衡”，可望不可及。　
但此次金融危机的深刻教训，让我们不得不重新思考，定价是否应该尽可能的考量到外生的宏观因素，向一般均衡靠近，尽管它永远不能达到。毕竟这个真实的世界不是完全随机游走。事实上，金融危机后，很多学者已经开始在向这个方向靠近。（作者系汇丰集团中国首席经济学家）

6、债券互换的方式有哪些?

替代互换替代互换是将一种债券与另一种与其极其相似的理想替代品债券进行互换，目的是为了获取暂时的价格优势。这种价格优势可能是由于市场上货币供求条件相对不平衡造成的。
市场内部价差互换
当市场上两种债券之间存在着一定的收益差幅，而且该差幅有可能发生变化，那么资产管理者就会进行市场内部价差互换，在卖出一种债券的同时买进另外一种债券，以期获得较高的持有期收益率。
利率预期互换
利率预期互换是直接利用对整个市场利息率的预期变动来获取利润。比如说，在预期收益率整体上会提高的条件下，管理人员会用相应金额的短期债券来替换长期债券。这是因为长期债券在一定的收益率提高的幅度下，由于其存续期限较长，其价格下跌的幅度在总体上会较短期债券大。而在预期收益率整体上会降低的条件下，管理人员则会用长期债券来替换短期债券，因为长期债券在收益率降低的条件下，其价格上升幅度在总体上也较短期债券大。
纯收益率互换
纯收益率互换着眼于长期的收益率变动，而不愿意对短时间内的未来收益率或收益率差幅作任何预测，用那些长期收益率高的债券来替换掉那些长期收益率较低的债券。

7、金融工程关于货币互换的一个问题，求大神指点。

发表一下拙见：
1、算出来互换前和互换后的利息差额就是互换的债券价值
2、你得用期货公式算，应该也是分别算出来，再算差额。