分红法定孳息（股权分红属于法定孳息）

1、质押股权孳息的范围是怎样的

质押股权孳息的范围问题 《担保法》第68条规定“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。”《担保法解释》第104规定“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”这两个规定有冲突。根据《担保法》的规定，质押合同可以规定质权的效力不及于孳息;质权的效力是否及于孳息属于当事人意思自治的范畴。，《担保法解释》却排除了当事人意思自治的可能性。该司法解释与《担保法》相矛盾，从法理上来说应是无效的。但在法律实践中，各地各级法院却都是唯司法解释马首是瞻。
这里需要解决的一个问题是，孳息的范围的确定。关于股权孳息的范围，现行法律、司法解释都没有明确的规定。
《证券公司股权质押贷款管理办法》第33条则规定“质押物在质押期间所产生的孳息(包括送股、分红、派息等)随质押物一起质押。”由此推论，则配股不属于孳息。至于其第33条第2款的规定“质押物在质押期间发生配股时，出质人应当购买并随质押物一起质押。出质人不购买而出现价值缺口的，出质人应当及时补足。” 这一款规定应理解为质权效力中的质权保全权。
所以笔者认为股权的孳息包括股息、红利、送红股及因公积金转增股本而发的股票等，不包括配股。
实践中常常把送红股、配股与公积金转增股本混为一谈。送红股与转增股本的本质区别在于，红股来自于公司年度税后利润，只有在公司有盈余的情况下，才能向股东送红股，它是将利润转化为股本。送红股后，公司的资产、负债、股东权益的总额及结构并没有发生改变，但总股本增大了，每股净资产降低了。而转增股本却来自于资本公积，它可以不受公司本年度可分配利润的多少及时间的限制，只要将公司账面上的资本公积减少一些，增加相应的注册资本金就可以了。虽然从严格意义上来说，转增股本不是对股东的分红回报，但它并没有给股东施加新的负担，可以理解为股权的孳息。配股是指公司按一定比例向现有股东发行新股，属于再筹资的手段，股东要按配股价格和配股数量缴纳股款，完全不同于公司对股东的分红，它在赋予股东一定的优先购买权之外，还施加给股东一定的负担，，配股不能理解为股权的孳息。

2、孳息在婚姻法是什么意思

看民法通则

3、为什么彩票的孳息为法定孳息而股票的收益却不属于法定孳息？

你这样想，股东凭借股票拥有的公司在分红前已经缴纳过各种税了！而彩票仅仅付出了成本而未为其收益缴税。

4、股息属不属于法定孳息?

在司法考试中，股息不属于法定孳息，属于投资风险所得的收益

5、为什么投入股市的收益不属于孳息

股市的收益包括保证金利息收入,分红收益和资本利得等
孳息指由原物所产生的收益,很显然股市的收益都不属于孳息范围.

6、法律规定所产生的孳息属于法定孳息吗

法定孳息，指的就是根据法律的规定，由法律关系所产生的收益，如房屋出租的租金、借贷产生的利息等。

7、哪些属于法定孳息,哪些属于自然孳息?

孳息是与原物相对而言的，是指由原物而产生的物。孳息包括天然孳息与法定孳息。天然孳息是指依物的自然属性而产生的物，如母牛所生的牛犊，果树上所产出的果实，土地上所生产的粮食，都为天然孳息。法定孳息是指依一定的法律关系由原物所生的物，例如，房屋出租所得的租金，依股本金所得的股息，即为法定孳息。法定孳息与天然孳息的区别就在于，前者须依一定的法律关系才能取得，而在此法律关系中，有权取得孳息者须履行相应的义务；而后者是基于物的天性所得，取得人并不以履行一定的民事义务为前提。法定孳息一般只能为须履行相应义务的人取得 。