我国企业股权结构存在哪些问题（股权结构说明

1、股权集中存在哪些问题

1．股权的高度集中导致控股股东对公司的控制力明显增强，有助于推动公司高级管理人员与股东尤其是控股股东的利益趋同，代理成本而得到一定控制。但股权的高度集中会导致控股股东对公司的参与程度过高，从而导致董事包括独立董事、监事、甚至中介机构缺乏独立性，进而导致较为严重的利益侵占问题。事实上，欧洲公司治理的一些研究者指出欧洲股权集中体系的主要表现形式——绝对控股，本身就是无效率的，因为它滋生了太多的掠夺恶行。在我国上市公司，控股股东滥用控制权侵占公司资产、资金、转移公司利润之类的利益输送行为也较为普遍。在股权高度集中的体系下，控股股东的存在会影响到独立董事、监事会和中介机构的独立性，，在这种股权结构下，关键的问题是如何保障“独立力量”的独立性以维护中小股东的利益。概言之，高度集中的股权结构的症结在于它极易引起公司治理制衡机制的“失灵”，或者说，其症结在于不能有效激活公司治理规范。
2．股权高度集中的一大优势是可以有效控制公司高级管理人员的代理成本，在国有股控股的情况下这一优势也可能被扭曲。在国有股控制的情况下，由于国有股权的行使本身也需要通过代理机制完成，国有股权的行使本身也存在代理问题，，国有股权的高度集中会引发监督动力不足的问题，甚至形成内部人控制。我们可以观察到，国有上市公司的班子一般都非常稳定，除非彻底失去信任，公司领导层更换的压力是不充分的。公司管理权竞争很弱的现象或许只是内部人控制现象的冰山一角，国有股权代理人与公司管理层甚至与职工等内部人图利自己侵蚀国有股利益的事件亦时有发生。
3．高度集中的股权结构会弱化股份公司的一些特有的功能，比如资本积聚的功能，风险规避的功能等。除此之外，高度集中的股权结构还会导致上市公司股份流动性的降低，因而降低了市场监督对公司治理带来的利益。股权结构对公司的控制权竞争、代理权竞争都有影响。当股权高度集中时，由于控股股东处于绝对控股地位，代表既得利益的董事会及其经营者具有强大的抵御能力来防止公司控制权被其他股东所剥夺。在高度集中的股权结构下，重组董事会、更换总经理的机率也较小。可以说，高度集中的股权结构限制了市场机制在改善公司治理上的作用的发挥。在国有股控股的情况下，由于国有股转让程序的复杂以及国有上市公司高管任免机制的特殊性，国有上市公司控制权竞争几乎不存在，而代理权竞争也是微弱的。

2、股改之前我国上市公司股权结构存在的问题

流动股少

扩容和发展速度慢

公司在市场上占有的市场行业霸权没有大量资金支持

经常出现公司内部管理层MBO现象，缺乏职业经理人的信托责任，不像外国的高官都有很强的雷锋精神。

3、急!!!!我国商业银行资本结构存在的问题???

五）我国商业银行股权结构存在的问题
在西方国家，商业银行的发展已经经历了几百年的历史，对于其发展的理论研究和实务操作都已经相对比较完善，其中包括商业银行股权结构以及公司治理的研究等等。而我国的股份制商业银行产生于新旧体制的转轨过程中，它创建的初衷几乎都是为了适应和促进金融改革而进行的。这就使得多数股份制商业银行的组建都有自己的特殊背景，从诞生的那一天起就带上了旧计划经济的烙印，产权组织形式特别不规范。正是基于这一点，我国股份制商业银行的股权结构及其相关方面都存在着很多不完善的地方。
1．股权集中度相对偏高
西方发达市场经济国家的商业银行股权结构总体是比较分散的。它们几乎都是由机构投资者或个人投资者持有股份，政府一般不持有商业银行股票。在英国上市银行的股权结构中，个人持有者持有的股票数量占80％，机构投资者的持有量约占10％，但个人股票持有者多为小股东，对银行管理和决策几乎毫无影响，而机构投资者对银行重大事项的决策起着决定性的作用。美国上市银行的股权结构中，机构投资者约占30％—70％，其余为投资散户。德国的情况与英、美基本相似，但德国银行的股权结构有一个显著的特点，即银行员工持股所占比重较高，一般都在20％—25％左右，例如德国三大商业银行之一的德国商业银行的股权结构中，员工持股所占比重达27％ 。
从上面对股权结构的模式归纳中可以发现，中国现有股份制商业银行的股权集中度普遍处于相对偏高的水平。我国全国性股份制商业银行的最大股东持股比例平均值为26.77％，前五大股东持股比例平均值为45.27％（见表4.10）。如果按照股权结构模式分类中的指标来看，这属于阶梯状分布的类型。对表4.3分析还可以发现，第一大股东持股比例达到了20％以上的有四家，前五大股东持股比例超过40％的有四家，前十大股东持股比例超过60％共有三家。所以说，我国股份制商业银行的股权集中度相对偏高。
表4.10 全国性股份制商业银行持股比重统计（2003年） 单位％
第一大股东持股比重 前五大股东持股比重 前十大股东持股比重
均值 26.77 45.27 54.42
中值 17.95 39.03 53.27
标准差 29.18 23.14 21.02
最小值 7.01 21.81 25.99
最大值 100 100 100
注由于资料的可获得性，本表统计中不包括广发银行和恒丰银行的数据。
2．股权流动性差
流通股是与国家股和法人股相对应的概念，指的是上市公司股份中可以在证券交易所进行交易转让的那一部分股份，包括流通A股和流通B股。与国外相比，我国股份制商业银行股权结构的一个显著特征是非流通股比例过大，股权流动性偏低。股权的流动性分裂客观上会使非流通股的未来流动性处在一种不透明的状态，从而使流通股股东的利益处在一种不确定的损害状态。表4.11列出了五家上市的商业银行在2003年末流通股和非流通股各自的比重和均值。可以看到这五家银行中，只有深圳发展银行的流通股比重超过了50％，其他四家都是非流通股占绝对比重。五家银行非流通股比重的平均值为64.75％，约占2/3，流通股比重仅为35.25％，约占1/3。，股权持有超稳定。
表4.11 上市银行股权流动情况一览表（截至2003年底） 单位％
非流通股比重 流通股比重
深发展 27.6 国家股 6.44 72.4
法人股 21.13
招商银行 73.72 国家股 39.13 26.28
法人股 34.59
浦发银行 77.01 国家股 7.14 22.99
法人股 65.25
民生银行 74 国家股 0 26
法人股 74
华夏银行 71.43 国家股 63.03 28.57
法人股 8.4
均值 64.75 35.25
资料来源各上市的股份制商业银行2003年年报。

4、优尼卡公司的股权结构存在什么问题？

优尼卡公司的股权结构存在股份问题

5、股东价值分析的简介

1986 年，Affred. Rappaport教授在《创造股东价值》(creating for shareholder value)一书中提出了SVA概念。SVA是从企业收益能力增长的角度，对一定期间内企业的价值增值进行直观地衡量。
根据价值理论，企业价值可以量化为未来各期收益的现值之和，价值的实质是未来收益能力的大小，企业价值增长意味着企业收益能力的增强。Affred. Rappaport教授进一步认为只有当收益增长部分的现值大于为提高收益能力而新投入资本的现值时，股东价值才能真正实现增值。
以金融市场为主导、国际化的现代市场经济的发展，导致企业的经营目标从追求利润的最大化到追求综合程度更高的“股东价值报酬现值”的最大化。
将“未来现金流量的贴现值上升为企业新经营目标的高度来认识，是未来维度现金流动制会计的新发展。

6、急！！！股东结构证明是什么？听说是到工商局打印的，需要带什么资料去打印呢？

股东结构就是各股东的出资证明 就是出了多少钱 占公司多少股份
资料一般是合约啊 申请书什么的

7、股东价值转移是什么意思呢？

股东价值转移这个词语属于CMA核心词汇当中的一个，学习好CMA核心词汇让您在学习中如鱼得水，这个词语的意思是衡量公司的股本权益通过认股期权的行使而流出到行政人员的数量