破产重整债转股案例（民营企业资不抵债如何债

破产重整债转股定价方案

债权人申请破产清算，债务人申请破产重整.法院如何裁

请问企业破产重整草案在债权人大会通过并经法院裁定后，对于方案中同意债转股的债权人，是立即办理股权

企业破产债转股后,还能再向保证人追偿吗？

资产重组是利好吗？

债转股是利好还是利空

如果真破产重整是好事还是坏事呢，请问高手

1、破产重整债转股定价方案

内容来自用户:长在土里的橙子

xxxx债转股定价方案（草案）
一、定价原则
激励出资进行重组的重组方的利益，促使重组方能够积极出资主导重组，为公司未来发展打开空间。其他债权人和老股东在同一起跑线上定价。
二、操作原理
1、债权人债权合解，合解的方式是债转股。
2、所有债权人债转股是同一个价格，这个价格以xx元/股进行参考定价。因为根据法律规定，债券和解的条件与定价对全体债权人都应同等条件，债转股定价不能有两个价格，不能债权人暨重组方一个价格，而剩余的债权人另一个价格。所以全体债权人债转股时是同一个价格。而xxxx一个股东的增资价格是不低于xx元/股，如果后续债转股价格低于xx元/股，公司后续并购重组时将很难向证监会解释，一方面影响公司未来对并购基金增资时的定价。
3、重组方对公司重组的方式是以借款方式进行注资，启动公司重组。资金使用方向按照约定的使用计划使用。该借款都进行债转股。
4、对重组方的价格优惠激励将以xxxx的股份作为补偿，按照参与做重组方出资的金额比例分配xxx提供的补偿股份。
5、对于提供未来上市并购通道预期的重组方，一是要求其在重组中的出资不得低于重组资金需求的xx%，二是为其单列上市并购通道激励股份xx万股。提供未来上市并购通道预期的重组方其最大的两个承诺是2

2、债权人申请破产清算，债务人申请破产重整.法院如何裁

先进行清算，看看资是否抵债？

3、请问企业破产重整草案在债权人大会通过并经法院裁定后，对于方案中同意债转股的债权人，是立即办理股权

问请问企业破产重整草案在债权人大会通过并经法院裁定后，对于方案中同意债转股的债权人，是立即办理股权变更手续还是要待重整期结束时、债权人根据重整期间的经营效益情况再办理工商变更手续？

答君同法律在线咨询为您解答

企业破产过程中损害债权人权益的表现
一、债权人申请宣告债务人破产的权利难以行使。
据调查，大多数破产案件由债务人提起，企业破产由债权人申请的不到10%，其他全是由有关政府、主管部门同企业领导秘密向法院提出破产申请的。由于对债务人经营情况难以全面了解，破产法对资不抵债企业破产的时间界限也未规定，即对企业负债多少或不能清偿到期债务多久后应强制其破产没有作出规定，这就使已达破产边缘的企业在债权人因客观情况不能提出破产申请，债务企业又没有申请破产义务的情况下，企业的财产状况持续恶化，使债权人遭受不应有的损失扩大了。
二、债权人在破产案件审理中的合法权利难以落实。
依照《破产法》和《民事诉讼法》中破产还债程序的规定，债权人会议的职权是“讨论和通过破产的处理和分配方案”。在目前很多案例中，包括银行在内的债权人在财产处理和分配方案上均没有表决权。清算组和法院确定什么方案，就实施什么方案，在没有得到债权人会议通过的情况下，法院便裁定予以执行，债权人的意志和利益不能很好地得到体现和保证。
三、债权人的抵押、担保物优先受偿权受到侵害。
许多地方有意制造抵押权人之合法有效抵押为无效抵押的假象，剥夺银行等有效抵押权人的优先受偿权，强行宣布抵押财产并入破产财产，使抵押权人只同一般债权人那样享有同等的受偿权，造成额外损失。
四、在破产案件执行中，破产财产分配方案执行困难，债权人受偿财产得不到保障，债权人赢了官司输了钱的情况屡见不鲜。
据调查，在破产案件中，半数破产企业的清偿率为0，清偿率最高的只有30%左右，其余清偿率均在7%———15%之间。由于破产企业往往是财务状况恶化到极点才进入破产程序，破产财产极少。而且许多破产企业财务管理混乱，会计账目与实际脱节，清算难度比较大;，企业要债难是普遍现象，破产企业债权也很难兑现，债权难以全部收回，财产难以及时到账、准确评估，实践中往往又不能因一两笔债务尚未收回就停止破产程序的进行，其结果是直接导致债权人受偿率降低。
五、一些破产企业“假破产真逃债”的行为，严重侵害了债权人的合法权益。
除确实由于破产企业无产可破外，债务人想方设法低估破产财产价值、压低偿债比例、转移破产财产的现象比较普遍。有些企业将企业财产转移，另立公司或划小核算单位，搞空壳假破产，待破产清算结束免去余债后，以原企业的有效资产为基础再重新开张，甚至出现了企业一面静悄悄地酝酿破产，一面又紧锣密鼓地投资兴办新厂的怪事;有的企业利用破产清算中获取的高额优先受偿费(包括职工安置费)，重新组合、入股联营建立起新的企业;一些部门从地方、部门保护出发，帮助企业出谋划策，以使企业“起死回生”，破产成了某些地方政府保“一方平安”，使企业甩掉“包袱”轻装前进的最佳选择。如此“破产”，令债权人叫苦不迭。

4、企业破产债转股后,还能再向保证人追偿吗？

重整计划草案或者和解协议中，不应有限制债权人对保证人追偿权的约定。理由是《企业破产法》第92条第3款规定“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”第101条规定“和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。”据此规定，本案重整计划草案虽然可以就债转股比例和债权清偿与否等作出具体约定，但由于债权人是否有权对保证人进行追偿，依法不受重整计划的影响，所以对债权人是否有权追偿保证人责任问题，重整计划中不宜直接规定。事实上，如果已约定债转股和债权已全部清偿完毕，实际已达到债权人不能向保证人进行追偿的效果。

5、资产重组是利好吗？

资产重组对于被收购公司来说往往利好，因为通常重组完成以后被收购公司的资产质量会得到改进。不过对于收购方来说往往利空，因为收购以后母公司面临如何消化被收购公司的问题，而且在收购过程中母公司通常要溢价购买被收购公司的股权，收购成本比市场价格高

6、债转股是利好还是利空

是利空还是利好，看股票现在的价格，比如债转股是10元/股，现在股价是8元，持有者不会选择转股，这样如何有股本被扩大的利空呢？如果股价是11元，那么债劵持有者就会转股获利，从而形成利空。

7、如果真破产重整是好事还是坏事呢，请问高手

暂停支付债务本钱，只支付利息，削减无担保的债权。
通常，债权人们不得不同意经理们的重组方案。因为，一旦立刻让企业破产，实施财产清算，企业的财产可能所剩无几，而经过重组以后，企业有可能度过萧条期，产生出丰厚的利润。面对这两种选择，债权人很难不让步。
破产重组，最广义的涵义包括企业倒闭和清算。清算是公司依法被宣布完全解体，资产全部变卖，进行偿债。因而会产生一种企业淘汰方式的资产重组。
破产不只是企业倒闭、清算，而且包括依法重组和调整。狭义的破产重组使企业依法进行财务整顿后存活下来。调整是在法庭之外，由债权人以及债务人进行的和解存活。可见，重组和调整均是资不抵债而需要破产的企业，经过财务整顿，实现资本结构重组，以及经过领导班子的调整，生产、经营计划的转变，而获得重生。这种破产重组与调整作用是:
一是有利于债权人避免在破产清算中因资不抵债而受损;
二是有利于职工防止企业解散引起的大量失业及其带来的社会震荡;
三是有利于企业避免因破产而信誉受损。尽管如此，破产的清算形式仍是破产的主要形式，它促进了资产的流动、再配置和再组合，起着结构调整和扶优汰劣的作用。在西方发达的资本主义国家，破产是市场经济中一种正常现象，每年破产倒闭的企业动辄数十万家。，在中国市场经济不发达，破产机制不完善，破产立法不健全的进行条件下，企业破产的难度相当大，甚至比企业兼并实施难度还要大的多。正因为如此，国家政策鼓励"多兼并，少破产。"
采纳哦谢谢