怎么区分主动型指数基金和被动指数基金（指数

1、主动基金和指数基金怎么区分

主动基金和指数基金还是有一定的区别的，主动基金是由基金经理管理的，可以根据当时的情况进行调仓和择时。
而指数基金就是被动型基金，他根据指数的股票成分来复制。不怎么依赖基金经理的能力。
他们的手续费也不一样，管理费用也不一样。指数型基金手续费便宜一些。

2、如何判断属于被动型还是主动型基金

股票型属于主动，指数型股票基金属于被动，混合型也叫平衡型，

3、主动型基金和被动型基金有什么区别，要怎么区分

主动型基金是根据股票基金投资理念的不同进行的分类一般主动型基金是以寻求取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金。与其对应的有被动型基金（通常被称为指数型基金）一般选取特定的指数成份股作为投资的对象，不主动寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。
被动型基金（通常被称为指数型基金）一般选取特定的指数成份股作为投资的对象，不主动寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。对应的主动型基金是根据股票基金投资理念的不同进行的分类一般主动型基金以寻求取得超越市场的业绩表现为目标。
在凯石财富上面都有哦

4、被动指数基金和主动基金是怎样划分的

一般把是否用基金经理主动选择，还是基金资产绝大多数只是按照相关的指数进行配置，把基金划分为主动性基金和被动性基金。

5、指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇

先说美国根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。
有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，可以得出一个有点武断的结论如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出一个结论如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。，好像还可以得出一个结论当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我的，不管对错哦)。

6、主动管理型基金和被动指数型基金，哪个更好

往大了说，这已经上升为两种哲学了，主动管理型的基金，是由基金管理人按照自己的分析来选择投资的标的和数量以及时机，而被动的指数型基金，完全按照市场的大体变化来决定。
所以主动型的基金赚不赚钱，完全看基金的管理人是如何管理和操刀的，而被动型的基金取决于市场的实际情况。，金融市场是曲折向上的，也就是说，如果你是长期持有被动型的指数基金，理论上财富会有一个长期缓慢并且稳健的增长，而主动管理型的基金，由于官员在投资上有更加自主的选择，可自主性，所以赚的时候能赚死亏的时候也有可能会亏死。
了，凡事无绝对。

7、主动管理型基金和被动指数型基金，哪个更好

往大了说，这已经上升为两种哲学了，主动管理型的基金，是由基金管理人按照自己的分析来选择投资的标的和数量以及时机，而被动的指数型基金，完全按照市场的大体变化来决定。
所以主动型的基金赚不赚钱，完全看基金的管理人是如何管理和操刀的，而被动型的基金取决于市场的实际情况。，金融市场是曲折向上的，也就是说，如果你是长期持有被动型的指数基金，理论上财富会有一个长期缓慢并且稳健的增长，而主动管理型的基金，由于官员在投资上有更加自主的选择，可自主性，所以赚的时候能赚死亏的时候也有可能会亏死。
了，凡事无绝对。