塞尔维亚是怎样一个国家？

　　我们对于一些大国是很了解，对于塞尔维亚的国家却不怎么了解，那都是因为受到影响不同所造成的现象出来，那到后期该去多加了解一下这个国家才行，这样才能促进一国的经济发展。

　　最近，在塞尔维亚发言并请求中，协助后这个问题也获得了很多热情。本来我以为没什么好说的。老实说这不是一个答案所能涵盖的。不过最近看了很多回答。

　　塞尔维亚作为一个东欧国家，根本上是不和平的。

　　，我们应该澄清东欧不是一个整体。东欧国家和民族有不同的文化、语言和历史经历，自然也有不同的政治态度。引用波兰逮捕华为员工来证明塞尔维亚骨子里是接近美的，就像引用安倍晋三欢迎冲绳驻军来证明中国支持美驻军一样。事实上，前南斯拉夫人对社会主义的态度，与中和欧国家截然不同。自1941年塞尔维亚南共起义以来，游击队就打算自己建立根据地，甚至在没有通知苏方的情况下举行了第二次为新南斯拉夫奠定基础的AVNOJ会议。，南斯拉夫的革命一直相对独立，具有浓厚的地方色彩。与波兰和捷克相比，俄罗斯人对冷战后苏联时代的看法更接近于塞尔维亚。塞尔维亚的反共声音更多地指向1974年宪法对塞族的压制。他们认为，《宪法》为联邦未来的解体和科索沃的独立开创了先例。

　　同样，700万塞尔维亚国民有各种各样的意见，每个国家都有各种各样的政治派别。可以说中国人对巴基斯坦整体印象良好，但这并不妨碍不同意见的存在。有些人可能会说巴基斯坦和中国的接近只是出于地缘政治的需要，而巴基斯坦是一个不适合我们的伊斯兰国家。同样，在塞尔维亚的主流公众舆论因为1999年的轰炸历史而接近俄罗斯和中国，并憎恨美和北约。这并不意味着塞尔维亚没有人更接近西方，也不嘲笑中国的“愤青”。中国人普遍不了解塞尔维亚，但实际上塞尔维亚的政治派别与中国20世纪90年代的政治派别非常相似，一方面面临着社会主义意识形态的破产，民族主义逐渐取而代之；另一方面，国家与西方的巨大差距导致许多人对西方产生了复杂的感情，渴望和仇恨存在。有人把国家的落后归结为民族文化劣根性的必然结果，认为要想和西方一样发达，就必须在各方面向西方靠拢。，我们可以把塞尔维亚的政治派别分为三类民族主义者、社会主义者和自由主义者。

　　民族主义者，比如现任总统武西奇，普遍是反美和反共的。，应该明确的是，他们的反共，如上所述，主要是针对国内的共产主义气氛，反对铁托，反对南盟的社会主义政策，对中国共产主义毫无概念。民族主义者对南斯拉夫的政治遗产持有矛盾的态度，他们怀念南斯拉夫的伟大，并尽力从政治层面消除铁托主义的影响。武契奇代表的温和派与中和俄，大致一致，但与此，他们积极争取欧联盟的支持，让中留在军队中，不加入北约，而塞利等激进派别强烈反对欧联盟。民族主义者对中国的态度确实有一定程度的机会主义。客观地说，90年代波黑战争后，西方国家对塞族民族主义的认知非常差。即使民族主义者在不被西方接受的背景下认同他们作为欧国家的地位，也很难将他们融合在一起。

　　根据我的经验，社会主义者是最亲中国的。他们真的视中国人为同志和兄弟。南斯拉夫是不结盟运动的发起国之一，许多人仍然认为他们是第三世界的成员，而不是西方的成员。你甚至可以关注一下Facebook, 塞尔维亚的一些左翼自媒体，比如Principinfo很有意思。甚至可以说，塞尔维亚的左翼是我见过的为数不多的能够真正无障碍地交谈的外国人之一，包括在互联网上常见的敏感问题。他们对南斯拉夫的看法也有一些分歧。有些人完全同意SFRJ，而另一些人认为铁托是修正主义者。解体的根本原因是南斯拉夫走上了修正主义道路。

　　自由派如前总理佐兰金吉奇，既反对民族主义，又反对共产主义更亲欧。他们认为中国强烈的民族主义氛围是国家发展的障碍，社会主义根本有前途。如果你熟悉2001年米洛舍维奇下台后的塞尔维亚，就不难理解自由派的立场。

　　，我还是想说我们要注意的不是把国家人格化，而是忽略每个国家复杂的政治背景。至于谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这些不是肤色，而是国籍可以确定。过分吹捧和过分夸大不信任是不明智的。他们还认为在这场经济下滑中，他们买不到口罩。呆在家里真傻。为什么俄罗斯同意的兄弟国家不帮忙？美的体制无法运转。经济比人命重要。塞尔维亚人民与你我本质上没有什么不同。这到后期可以了解一下有关的政策。

　　在上面的介绍你可以清楚的了解到有关塞尔维亚的历史的确挺乱，所以这个国家的经济一直没有发展起来。