魏则西事件引发关注，涉事基金抱团持股埋隐患，风险浮出水面

【深度观察：“魏则西事件”照亮资本市场隐患，12只基金踩雷中源协和】

随着“魏则西事件”在医疗界和社交网络的持续发酵，其影响力已延伸至资本市场，对中源协和的股价造成了不小的冲击。这场风波不仅令上市公司中源协和陷入困境，更使得持有其股票的公募基金遭遇“踩雷”。

北京商报报道，中源协和因“魏则西事件”紧急停牌，并收到了上交所的问询函。问询函中要求公司对事件相关报道中提及的上海柯莱逊公司进行核实并补充披露，同时明确该事件对公司的发展战略、业务模式和生产经营等产生的具体影响。值得注意的是，中源协和去年底以8.2亿元收购了上海柯莱逊100%的股权，并计划继续推进收购事宜。

随着“魏则西事件”负面舆论的扩散，中源协和的股价遭受打击。数据显示，截至3月31日，共有12只公募基金持有中源协和股票。若这些基金目前仍持有中源协和，其业绩恐将受到影响。著名经济学家宋清辉认为，中源协和股价难免出现较长时间的异动，即便放弃定增收购，仍要承担此次事件带来的巨大风险。

回顾近年来公募基金集中踩雷的事件，不难发现，抱团持股的弊病已埋下隐患。在市场分析人士看来，此次多只公募重仓中源协和反映了资本市场不顾风险的逐利心态，相关板块受到热炒，估值水平远高于其他医疗板块。与2011年的“重庆啤酒事件”类似，热炒概念股会导致股价暴跌，而公募基金因重仓持有而遭受重大损失。

事实上，公募基金的抱团持股现象与其业绩比较基准为基础追求相对收益有关。基金经理为求稳定管理业绩，倾向于在行业间集中抱团持股热炒概念股。这种做法也将风险加大。一旦被集中持有的股票出现突发负面事件，基金很难快速出逃，容易踩上“黑天鹅”。

对此，业内人士提醒，公募基金应更加注重风险管理，避免过度热炒概念股。投资者在选择基金时，也应关注其投资组合的多样性和风险水平，以防范潜在风险。只有在风险可控的前提下，才能实现稳健的投资回报。