过半董事反对致年报“难产” 中毅达乱局持续恐

　　围绕(600610.SH)实控人的乱局，并没有随着时间的流逝而逐渐得以解决，相反却越发显得混乱。

　　5月8日晚间，中毅达召开董事会，审议关于去年年报及今年一季报披露等有关议案，但均因其中3位董事会成员投出反对票、2位投出弃权票，造成财报披露的“难产”。

　　一周前，中毅达曾对外表示，由于会计事务所的变更，以及原财务总监不够尽职尽责，和相关董监事不恪尽职守等原因，致使公司去年年报无法按期披露。去年中报，中毅达亦曾遭到4位董事会成员的弃权应对，一度引发质疑。

　　5月9日，一位接近中毅达核心层人士表示，从相关公告表述可知，年报及季报已经出炉，但由于始终无法通过董事会而无法对外披露。他称，虽然经营层多次斡旋，但仍无法使董事会达成一致。

　　记者了解到，若中毅达年报迟迟不披露，则半年后将遭到强制退市。

　　年报“难产”

　　根据中毅达5月8日晚间披露的公告，在前一天召开的董事会中，审议的16项议案有14项遭到否决，仅2项获得通过。

　　被否的14项议案中，最引关注的莫过于对去年年报和今年一季报披露的相关事宜。这两项议案，均只有3位董事会成员赞成，却遭到3位董事会成员的反对，和另外2位董事会成员的弃权应对。

　　对于反对以及弃权的理由，相关董事、独董将原因主要归结于中毅达目前实控人的悬而未定，以及内部控制的混乱，和子公司福建上河建筑工程有限公司(下称“上河建筑”)审计报告的难以取得。

　　独董张伟表示，自去年年中以来，公司实控人至今未核实，而与此同时，对新疆中毅达源违规支付的贸易款无法收回，乃至存在重大经营情况未及时报董事会及披露等情况，均是其对有关议案投反对票的原因。

　　此外，张伟表示自己作为独董，曾指出公司财报中有关关联交易、信披执行等情况与实际情况不符，并对独董述职报告进行了修改，但提交后公司董事会并未采纳，因此与公司的实际情况存在较大差异，不予确认。

　　董事杨永华则认为，中毅达年报多处问题经审计提出意见后并未修改，致使原本能够出具带保留事项的报告变成无法表示意见，同时认为董事会自2017年下半年后未召开过现场会，董事会形同虚设，公司重大事项不汇报，不及时信披，故投了反对票。

　　董事李宝江在谈及自己投弃权票原因时，则认为多项议案内容过于简单，没有对公司取得的成绩、存在的问题和受到的纪律处分全面阐述总结，再加之自己非财会专业人士，无法判断财报的专业性。

　　上文提及的接近中毅达核心层人士表示，由于公司缺钱，是经营层在与多方股东沟通后，借款后才完成了年报及季报的编制，但最终没想到在最后的董事会中没有通过。该人士称，自己并不清楚各位董事反对年报披露的原因，但在财务数据真实性上是可以保证的。

　　4月20日，中毅达曾发布公告称，因编制及相关审计工作尚未完成，决定延期至当月28日披露。但到期后，公司却又表示年报及季报未获董事会通过。

　　对于最初年报的无法披露，中毅达将原因归结于会计事务所的更换，以致进场时间较晚。同时，中毅达表示，原财务总监不够尽责，对总经理提前布置安排的年度审计工作不予配合和不执行，并造成下属公司在审计过程中不配合提供相关审计资料。

　　“报告完成时间和公告时间相差较短，董监事和审计单位沟通不够充分，同时部分董监事不恪尽职守，不重视年报和季报的披露工作。”中毅达称。

　　乱局难解

　　中毅达年报的数次延期以及目前的“难产”，很大程度源于公司内部控制的混乱，而首当其冲的又是实控人的长期难以确定。

　　去年6月，中毅达一次临时股东大会发生的“花絮”，为公司实控人迷局掀开了帷幕。作为中毅达第一大股东的大申集团有限公司(下称“大申集团”)，其实际控制人何晓阳(当时也是上市公司实控人)在2016年时，已通过与相关方签订抽屉协议，将大申集团股权进行了一系列复杂的转让和抵押。

　　虽然何晓阳已确定自己退出了大申集团的经营管理，但究竟是谁在执掌大申集团，从此成为一个谜，这个谜团也随之波及中毅达。尽管有监管层的连番追问，但中毅达在穿透大申集团股东层后，仍无法对其实控人进行确认，因此也无法确认自身的实控人。

　　上文接近中毅达人士表示，虽然公司多次联系大申集团的相关股东，但其中两方并不配合，也一直无法与其取得有效联系。他表示，公司实控人问题目前已被监管层所关注，但一切情况仍在调查当中。

　　此前，外界曾普遍质疑(600145.SH)实控人黄伟，也是中毅达背后的操盘者，此次年报中争议的焦点之一上河建筑有关审计报告问题，其实控人即与黄伟存在亲属关系。不过，不管是黄伟与中毅达还是与上河建筑实控人间的关系，始终没有被直接证实。

　　除去实控人的迷局之外，中毅达还需要面临来自监管的压力。去年至今，中毅达已先后多次遭到监管层立案调查以及行政处罚，其中既涉及公司在信披、责任履行等方面，也存在虚增业绩方面。

　　5月4日，中毅达披露了最新的一份行政处罚决定书。因厦门子公司于2015年存在项目未施工却确认收入的情况，从而虚增当期营收7267万元，虚增利润总额1063.89万元，公司原高管陈国中等人被行政警告并罚款。

　　如今，中毅达则将要再面临年报“难产”多带来的后果，而最严重则可能引发公司被强制退市。

　　根据《股票上市规则》的有关规定，若在规定期内未披露年报，中毅达将停牌两个月；两个月满后，若再未披露年报，公司复牌并实施退市风险警示；再两月，若持续未披露年报，则被暂停上市；最后若仍没披露年报，则两月后被终止上市。

　　“现在公司很脆弱，希望大家能够审慎对待，以公司和全体股东的利益为重。”上述接近中毅达人士说。