电鳗财经观察佳宏新材IPO浮现股权信息披露与交易问题

佳宏新材IPO之路：股权结构、信息披露与关联交易的三重挑战

作者：尹秋彤（《电鳗财经》）

佳宏新材料股份有限公司（简称“佳宏新材”）的创业板IPO计划自去年4月12日通过上市委会议以来，一直备受关注。拟融资金额达3.126亿元的公司，至今尚未提交注册。经过深入研究，我们发现该公司存在诸多疑点。

一、股权结构：“一股独大”引发质疑

佳宏新材的实际控制人为汪建军和徐楚楠母子，两人合计控制公司80.55%的股份。尽管公司由徐忠庭和汪建军夫妇创立，但目前实控权的转移引发市场对创始人履历真实性的质疑。市场担忧，股权集中和一股独大可能阻碍公司治理的完善，特别是当实控人为单一自然人或家族时，公司治理结构的弱点将更加突出。这如何保护普通投资者的利益，是否存在利益输送行为，成为市场关注的焦点。

二、信息披露：差异频现，信任危机

作为一家拟上市公司，佳宏新材的信息披露频繁出现差异，令人对信息的真实性产生疑虑。从财务数据到招股说明书的描述，都存在差异和矛盾。例如，公司与Drexma的关系描述，以及关于诉讼案件对公司影响的描述存在明显的文字错误。人们不禁要问，公司上市申请文件与前次申报公开信息的差异及原因是什么？如何保证信息披露的准确性？

三、关联交易：定价公允性问题待解

佳宏新材高度依赖海外市场，特别是其加拿大子公司和参股公司的业务。公司与关联公司Drexma的交易定价似乎并不公允。公司对Drexma的销售单价较成本上浮空间低于同区域其他客户，导致向Drexma的销售毛利率表现不佳。这引发了市场对关联交易必要性和定价公允性的疑虑。

对于这些问题，佳宏新材需要给出明确和令人信服的回答。投资者和市场期待着公司能够真实、准确地披露信息，以便做出明智的投资决策。监管部门也应密切关注，确保公司符合上市标准，保护投资者利益。《电鳗快报》深度调查：佳宏新材销售电伴热产品关联交易引发关注

佳宏新材，一家致力于向Drexma销售NEW Ditracable和FSPC两种型号电伴热产品的公司，其销售数据对比引发了市场关注。数据显示，向Drex公司销售的NEW Ditracable产品毛利率与向Thermal公司销售的同类产品相比，存在显著差距。对于这样的价格差异，人们不禁要问，其关联交易的合理性何在？是否存在利益输送行为？

更令人关注的是，佳宏新材与前任董事、副总经理邓生权控制的企业山东斯凯尔之间的关联交易。邓生权于2021年5月离开公司后，佳宏新材仍与其设立的企业进行合作。销售恒功率伴热带及配件的毛利率与其他客户相比存在疑问，交易公允性引发关注。

除此之外，《电鳗财经》还揭露了佳宏新材的一些其他风险。公司的外销业务以美元等外币定价结算，汇率波动对公司的利润产生影响。而公司也曾因汇率问题陷入“非法套汇”的争议。2020年8月14日，国家外汇管理局芜湖市中心支局对该公司进行了处罚。

作为拟上市公司，佳宏新材面临的种种风险令人担忧。公司董事长徐楚楠需要考虑的不仅仅是公司的业绩，更是如何保护投资者的利益。佳宏新材是否真的准备好迎接上市？这些风险又该如何应对？这些都是投资者和市场关注的焦点。

面对如此复杂的局面，佳宏新材需要透明公开地披露信息，回应市场的关切。只有这样，才能让投资者做出明智的决策，保障市场的公平与正义。