为什么老板都不做法人，法人不是老板会有不利

为何老板多选择隐身，远离法人身份？

揭开法人的神秘面纱，让我们深入了解这一角色背后的故事。法人，简而言之，就是一个组织、一个公司，依法享有民事权利并承担民事义务。在中国，《民法总则》将其划分为营利性、非营利性及特殊法人三大类。

对于许多老板而言，法人身份并非他们追求的目标。究其原因，竟与法律风险息息相关。

作为营利性法人的法定代表人，老板需要承担民事责任。若公司涉及非法经营，法定代表人需承担相应的民事法律责任。这对于追求企业稳健发展的老板来说，无疑是一种潜在的压力。

行政责任也是老板们考虑的重要因素。《民法通则》明确规定，企业法人在特定情形下，除追究法人责任外，法定代表人还可能面临行政处分和罚款，甚至在严重情况下会被追究刑事责任。这对于忙碌的企业家来说，无疑增加了不必要的麻烦和负担。

担任法人还可能面临刑事责任风险。一旦公司涉及重大工程安全事故、扰乱市场秩序等犯罪活动，法定代表人很可能被卷入其中，面临牢狱之灾。

那么，法人不是老板会有不利影响吗？实际上，从日常经营角度看，法人身份更像是一种形式。虽然法人需要参与一些经营活动和决策，但公司的控制权仍然掌握在董事会或大股东手中。法人身份并不直接影响老板最关心的决策权和收益权。以他人为法人可以规避一些杂事，使老板更加专注于核心业务。但需要注意的是，如果公司存在风险，法人可能会面临不必要的麻烦。

老板选择不担任法人，更多是出于对潜在法律风险的考量。他们更关注如何确保企业的稳健发展，避免不必要的纠纷和麻烦。而法人这一角色，更像是一种责任与风险的分担机制，让企业在追求利润的也能更好地履行社会责任。这样的安排，对于企业和老板来说，或许是一种更为明智的选择。