唐骏：一个造假两次的“惯犯” 新华都业绩注水

去年3月，唐骏声称要拍电影《我行我素》，电影没拍成，倒是在新年伊始，自导自演了《造假门2》；几年前，唐骏曾经以“精神导师”的姿态告诉奋斗的年轻人：《我的成功可以复制》，现在，他耻于让人知道的一面，大家也知道了：

　　今年年初，唐骏主演的“造假门2”强势登场，此次“注水”的对象是公司业绩。新华都日前发布公告称，由于其2009年会计信息质量存在11项问题，造成了公司2009年年报多计算净利润高达743万元，占比高达10.82%。

　　一份迟到两月的公告

　　一份由财政部驻厦门市财政监察专员办事处出具的《关于对福建新华都购物广场股份有限公司2009年度会计信息质量检查结论和处理决定的通知》显示，新华都2009年度会计信息存在包括“固定资产核算反映不实”、“收入核算反映不实”、“成本核算反映不实”、“漏代扣代缴个人所得税”等在内的共计11项问题。

　　其中，涉及数额较大的主要包括：2009年，前子公司计提的盈余公积在合并报表时，被认定为多计盈余公积402.4万元，少计未分配利润402.4万元；公司承租商场，业主给予一定的装修期用于安装电梯、中央空调、消防设施等并免收租金，被认定为成本核算反映不实，少摊销商场免租期费用888.45万元，造成多计利润888.45万元；公司收购龙岩新华都辉业购物广场有限公司20%股权事项，被认定为漏代扣代缴个人所得税268.6万元。

　　公告称，经初步测算，11项会计问题合计将造成新华都2009年营业收入减少1296.44万元，占原定营业收入的0.42%；造成新华都2009年归属于母公司所有者的净利润减少742.85万元，占其原定净利润的10.82%。

　　值得一提的是，根据公告，新华都早在2010年11月5日就收到了《通知》，但76天秘而不发，直至2011年1月20晚间才对外发布公告。

　　一个造假两次的“惯犯”

　　如果是别的公司发生了这种事，或许只需向主管税务机关申报补缴相关税费，按要求调整相关账务，再向投资者诚恳道歉，事件就会平息。然而，新华都购物广场的控股公司是新华都实业集团，而这集团的总裁兼CEO就是鼎鼎大名的唐骏。

　　据悉，目前新华都购物广场的高管名单中并没有唐骏，对于上述有问题的财务数据，唐骏似乎没有直接的领导责任，但身为新华都实业的总裁兼CEO，唐骏难脱干系。

　　2010年，唐骏被国内知名“学术打假人”方舟子盯上，一度被推至舆论的漩涡中。对此，唐骏仅回应称，我只是疏忽而非造假，不道歉。

　　而此次新华都购物广场的业绩“注水”，更是为唐骏打上了“惯犯”的标签。对此，方舟子立刻以预言家姿态出现，他在微博重述了去年7月8日写下的文字：“一个人如果连履历都可以捏造，而且捏造得很低级，习惯性地造假、说谎，不断地用新的谎言掩盖旧的谎言，那么我们如何相信他的其他方面就都是真实的？他的企业业绩、发展方案、财务报告还值得信任吗”，“这个，我半年前就已经预言过”。

　　一次影响深远的造假

　　随着新华都2009年净利润的减少，公司2009年业绩将由增长变为下降。新华都2009年年报显示，新华都2009年归属于母公司所有者的净利润为6868.59万元，较2008年6446.74万的净利润同比增长6.54%。如果减去《通知》中披露的多计算的742.85万元，其2009年归属于母公司所有者的净利润将为6125.74万，较2008年下降4.98%。

　　受此消息影响，1月21日新华都股价在开盘不久后逆势下跌，截至收盘，该股下跌4.22%，报收于19.30元。有分析人士指出，对于大多数投资者来说，业绩“注水”相较于去年的“学历门”影响将更深远。

　　上海资深律师严义明对《国际金融报》记者表示，“涉及股东利益的事项，应及时、全面地对外披露，同时查清问题，进行会计差错更正。”记者查阅资料显示，根据证监会颁布的《上市公司信息披露管理办法》第三十条的规定，“发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。”