旧案撤诉又添新案，锦龙股份控股子公司陷证券

　　11月5日，获悉，【()、】(000712.SZ)发布关于诉讼事项进展公告和控股子公司涉及诉讼的公告。

　　诉讼事项进展公告显示，锦龙股份近日收到广东省深圳市南山区人民法院(下称“南山法院”)《民事裁定书》[(2020)粤0305民初23423号]。原告上海致开实业有限公司(下称“上海致开”)诉被告中山证券有限责任公司、锦龙股份公司决议撤销纠纷一案，南山法院立案受理后，于2020年10月依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告上海致开于2020年10月30日向南山法院申请撤诉。

　　南山法院认为，原告上海致开自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定准许原告上海致开撤回起诉。

　　同日，锦龙股份发布关于控股子公司涉及诉讼的公告，公告显示，锦龙股份控股子公司中山证券有限责任公司(下称“中山证券”)近日分别收到北京市第一中级人民法院〔2020〕京01民初416号和〔2020〕京01民初468号《应诉通知书》。

　　中国对外经济贸易信托有限公司作为原告，以亿阳集团股份有限公司(下称“亿阳集团”)、中山证券及华泰联合证券有限责任公司(下称“华泰联合证券”)作为被告，就证券虚假陈述责任纠纷向北京一中院提起诉讼。

　　诉讼称，2016年7月，被告一亿阳集团公开发行“16亿阳05”公司债券，主承销商及债券受托管理人为被告二中山证券，被告三华泰联合证券为联席主承销商。原告通过其管理的私募基金共买入16亿阳05债券45万张，债券本金面值4,500万元。2017年底，被告一陆续出现风险事件，债务快速恶化。2018年5月，被告二中山证券召开2018年第一次债券持有人会议，会议通过了债券提前到期等多项议案，16亿阳05债券被宣布提前到期。截至起诉之日，被告一未兑付债券本金及利息，造成原告损失。

　　鉴于上述情况，原告诉讼请求如下

　　(1)请求判令被告一亿阳集团向原告管理的集合资金信托计划赔付债券本金4,500万元、利息5,418,369元(自2017年7月11日计至2019年3月21日);

　　(2)请求判令被告一亿阳集团向原告管理的集合资金信托计划赔付自2018年5月11日至实际付清日止的债券逾期利息人民币11,062,757元(以人民币50,418,369元为基数，按年利率10.65%计算，暂计至2020年5月31日);

　　(3)请求判令被告二中山证券、被告三华泰联合证券对被告一上述支付义务承担连带责任;

　　(4)诉讼费由三被告承担。

　　(上述诉讼请求合计61,481,126元)

　　深圳市融通资本管理股份有限公司作为原告，以亿阳集团、中山证券及华泰联合证券作为被告，就证券虚假陈述责任纠纷向北京一中院提起诉讼。

　　诉讼称，2016年3月，被告一亿阳集团公开发行“16亿阳03”公司债券，主承销商及债券受托管理人为被告二中山证券，被告三华泰联合证券为联席主承销商。原告通过其管理的私募基金共买入16亿阳03债券500万张，债券本金面值5亿元。2017年底，被告一陆续出现风险事件，债务偿付能力快速恶化。2017年11月，被告二中山证券召开2017年第一次债券持有人会议，会议通过了债券提前到期等多项议案，16亿阳03债券被宣布提前到期。截至起诉之日，被告一未兑付债券本金及利息，造成原告损失。

　　鉴于上述情况，原告诉讼请求如下

　　(1)请求判令被告一亿阳集团向原告管理的专项资产管理计划赔付债券本金5亿元、利息25,047,222.22元(自2017年3月2日计至2017年11月10日);

　　(2)请求判令被告一亿阳集团向原告管理的专项资产管理计划赔付自2017年11月11日至实际付清日止的债券逾期利息人民币77,041,929.07元(以人民币

　　525,047,222.22 元为基数，按年利率10.65%计算，暂计至2019年3月21日);

　　(3)请求判令被告一亿阳集团承担原告支出的实现债权费用共30万元;

　　(4)请求判令被告二中山证券、被告三华泰联合证券对被告一上述支付义务承担连带责任;

　　(5)诉讼费由三被告承担。

　　(上述诉讼请求合计602,389,151.3元)

　　转载声明本文为原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。

　　风险提示

　　呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!