公募新三板打新“破冰” 报价整体偏高

　　新三板打新正如火如荼，作为新三板市场重要的机构投资者，公募基金今年首度现身新三板，以精选层战略配售、打新等形式开始公募投资新三板的“破冰”之旅。

　　据中国基金报记者了解，目前公募通过基金、专户等形式积极参与网下询价和打新，公募报价整体高出新股发行价7.6%。新三板精选层个股偏低的以及估值的严重分化，也更考验机构对好企业的识别和资产定价能力，公募在打新上也有所取舍，重点聚焦融资规模偏小的优质公司。

　　融资规模小的优质公司受青睐

　　作为网下打新的关键环节，机构询价对中签率和未来产品收益率有着很大的影响。

　　从公示的信息来看，目前新三板精选层9只个股平均发行市盈率为29.7倍，比近一个月同行业平均动态市盈率低6.83%。其中，苏轴股份、球冠电缆、同享科技发行市盈率皆在20倍以内，比行业市盈率皆低25%以上；贝特瑞发行市盈率最高，达到51.94倍，比同业高出92.56%。

　　针对上述现象，首批新三板基金之一的招商成长精选基金经理万亿表示，目前新三板精选层个股发行市盈率比近一月同业动态市盈率整体偏低，市场可能认为新三板精选层未来流动性相较主板会有所欠缺。目前精选层个股的发行市盈率较好地反映了各方对精选层个股基本面和市场流动性的预期，较低的发行市盈率应该可以为上市后涨幅预留空间。

　　华南一家大型公募基金经理也表示，已发布精选层意向的100多家新三板公司中，营收中位数超过3亿，净利润中位数超过4000万，估值中位数为20倍，整体来看，盈利能力高于中小创市场，而发行估值低于中小创市场，具备较好的投资价值，他所在公募旗下的专户也会参与新三板精选层打新。

　　公募报价整体偏高7.6%

　　从公募基金参与新三板精选层打新的加权平均报价看，比公司实际发行价平均高出7.6%，显示参与意愿强烈。

　　其中，公募对属于有色金属冶炼和压延加工业的同享科技报价为11.67元，比发行价高出14.64%；针对贝特瑞、佳先股份，公募报价也比公司发行价高出10%以上；只有发行市盈率比行业高出20%的方大股份，公募报价为8.09元，比实际发行价低3.46%。

　　针对公募的差异化报价策略，万亿表示，一般而言，基金公司打新报价会衡量个股的发行市盈率，对比同行市盈率时，机构投资者会相对比较谨慎。公募会充分考虑公司所处的行业地位、公司本身的基本面情况，考虑精选层个股规模较小，有一定不稳定性等因素，综合权衡给出报价。

　　针对公募新三板打新报价整体偏高的现象，上述华南大型公募基金经理也表示，鉴于市场火热的打新热情和相对便宜的发行价，预计融资规模偏小的优质公司上市首日涨幅会比较可观，这可能是公募对看好的标的报价相对偏高的原因之一。

　　上海一位成长股基金经理也认为，新三板精选层打新发行市盈率偏低，获配比例或高于科创板，投资者结构也包含了很多私募和个人，对新股开板后的流动性形成重要支撑，打新性价比较高，公募可以优选标的参与打新。他也提示，由于新三板精选层老股东上市首日无限售要求，或对新股上市首日的涨幅形成压制。

　　万亿说，已公布的新股中签率波动较大，券商投资价值分析报告公布的新股价格区间范围也较大。为提高报价的有效性，提升中签可能，部分公募基金有可能会适当提高报价。招商基金会充分参考内外部研究，重点考察个股的基本面和对标主板公司的估值情况，参考历史中签率情况予以合理报价。

　　不过，万亿也提到，现在可参与新三板精选层的公募基金较少，部分公募基金有专户在参与打新，定价策略有所不同。，基金公司报价差别较大，整体报价并不能完全反映公募基金对精选层个股的投资判断。

　　不建议“无脑申购”

　　目前，公募对新三板精选层不同行业的不同投资标的给出了差异化的报价，部分公司甚至没有公募机构参与。

　　上述上海成长股基金经理表示，新三板精选层打新，不建议冻结资金去“无脑申购”，应该瞄准优质公司，在投资仓位上有所侧重，这将更加考验投资者对优质企业的识别能力和定价能力。

　　北京一位公募基金经理也表示，他的网下打新报价相对保守，最近几只新三板新股网下打新没有中签。市场热度比他想象的更高一些，也更考验投资经理对资产定价和市场热度的把握能力。

　　万亿表示，他会优先投资战略性新兴产业，关注细分行业龙头企业，尤其是A股稀缺的优质赛道龙头公司；考察流动性指标，优先考虑非限售流通股比例较小的公司，并考虑公司在创新层的换手率、成交量、成交额、股东户数、交易天数、交易连续性等指标；，从经营指标和风险指标等角度对个股进行研究和跟踪。

　　他说，具体到风险控制，一是考虑财务指标的可持续性和发展趋势、客户是否过于集中、管理层能力及团队稳定性、大公司竞争对行业的影响等问题；二是从毛利率、净利润、核心技术及竞争力、供应商及客户关系、持续盈利能力、定价依据及公允性等角度，评估公司持续经营能力和投资价值，尤其注意防范投资标的经营恶化出现退板的风险；三是从应收账款占收入比、坏账计提、大客户集中度等角度，综合评估被投企业经营风险。